Danıştay 12. Daire, KHK ile ihraç sonrası iade edilen personelin SGKya ödediği gecikme faizi iadesi davasında Ankara İdare Mahkemesini yetkili kıldı.
Özet: Bir kamu görevlisinin, görevden ihraç sonrası göreve iade sürecinde hem maaş hem de emekli aylığı aldığı dönemdeki emeklilik ödemelerini Sosyal Güvenlik Kurumuna geri öderken, kurumun başvurulara geç yanıt vermesi nedeniyle ödemek zorunda kaldığı gecikme faizinin iadesi talebinin reddine ilişkin işlemden kaynaklanan hukuki uyuşmazlığın çözümünde, dava konusu idari işlemi tesis eden idarenin bulunduğu yerdeki Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2025/3384Karar No : 2025/3703 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI ... tarafından Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığına karşı açılan davada; Şanlıurfa 3. İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile Ankara 17. İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir. Dosyanın incelenmesinden; Şanlıurfa Adliyesinde ... olarak görev yapmakta iken 693 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılmakla birlikte, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin, yargı kararıyla iptal edilmesi üzerine görevine iade edilen davacı tarafından; anılan yargı sürecinde açıkta iken emeklilik talebinde bulunarak emekliye ayrıldığı, 10/07/2020 tarihinde yargı kararı üzerine yeniden göreve başladığı, göreve başlamasını müteakip kendisine hem maaş hem de emekli aylığı ödemelerinin devam ettiği, emekliliğe ilişkin ödemelerin kesilmesi için defalarca başvuru yaptığı, Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığının 13/09/2024 tarihli yazısı üzerine emekli maaş, ikramiye ve diğer ödemelere ilişkin Sosyal Güvenlik Kurumuna ödemede bulunduğu ancak Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığının, davacının başvurularına uzun süre cevap vermediğinden bahisle, gecikme faizi olarak fazladan ödemek zorunda kaldığı 35.841,48 - TL'nin kendisine ödenmesi için Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığına yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali ile kendisinden tahsil edilen 35.841,48 TL'nin iadesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.Bu durumda; davacının, açıkta iken emekliye ayrılması nedeniyle kendisine ödenen emekli maaşı, ikramiyesi ve diğer alacakların Sosyal Güvenlik Kurumuna geri ödenmesi esnasında fazladan ödemek zorunda kaldığı gecikme faizi tutarının iadesi için yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemden kaynaklanan uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, dava konusu işlemi tesis eden idarenin bulunduğu yerdeki Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Ankara 17. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Şanlıurfa 3. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 08/07/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.