Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf kararının temyizen incelenmesiyle sanık ve müdafiinin tüm taleplerinin reddi.
Özet: Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçundan ilk derece mahkemesince 15 yıl hapis ve adli para cezasıyla cezalandırılan sanık hakkındaki kararın istinaf tarafından esastan reddi sonrasında yapılan temyiz başvurusunda; kollukça istihbari bilgi üzerine yapılan fiziki takipte sanığın kullanıcıya madde sattığının görülmesi, kullanıcının beyanı ve sanığın üzerinde uyuşturucu madde ele geçirilmesi gibi hukuka uygun toplanan delillerle suçun sübut bulduğu, yargılama sürecinin ve alt mahkemelerin kararlarının hukuka uygun olduğu değerlendirilerek sanık ile müdafiinin temyiz itirazları reddedilmiştir.
8. Ceza Dairesi         2026/2019 E.  ,  2026/5947 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/3439 Esas, 2025/2708 Karar
SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı
Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.09.2025 tarihli ve 2025/129 Esas, 2025/377 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 53, 58, 63, 54/1, 55/1 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 150.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 17.12.2025 tarihli ve 2025/3439 Esas, 2025/2708 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanığın Temyiz İstemi
Uyuşturucu maddeleri kullanmak amacıyla bulundurduğuna, tahliyesine ve beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
Sanık Müdafinin Temyiz Sebepleri
Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, gerekçeli kararın hükmü destekleyecek ölçüde yeterli ve açıklayıcı olmadığına, delillerin tartışılmadığına, atılı suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, ele geçirilen maddenin kullanım sınırında olduğuna, üst arama kararının dosya içerisinde bulunmadığına,
sanığın uyuşturucu madde suçunu işlediği hususunda somut bir delil bulunmadığına, Mahkemesince verilen kararın bozularak şüpheden sanık şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca sanığın tahliyesine ve beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dava dosyası kapsamına göre, 19.01.2019 tarihinde sanık ...'nın üzerinde uyuşturucu madde bulundurduğu ve bu uyuşturucu maddeleri ... mahallesi, .... Sokak ve çevresine gelen kullanıcı şahıslara para karşılığında sattığı yönünde istihbari bilgi edinilmesi üzerine kolluk görevlilerince bahse konu adres intikal edildiğinde sanığın sokak kesişiminde oturur vaziyette beklediğinin görülerek fiziki takibe başlanıldığı bir süre sonra idaresinde bulunan bisiklet ile gelen kullanıcı tanık M.K' nın kısa süreli olarak sanığın yanına oturduğu akabinde kullanıcı tanık ve sanığın birbirlerine bir şeyler verdiklerinin görüldüğü devam eden takipte sanığın yanından ayrılan kullanıcı tanığın durudurularak suç unsuru olup olmadığı sorulduğunda sanıktan satın aldığını beyan ettiği beyaz renkli peçeteye sarılı bir miktar sentetik kannabiniod maddesini teslim ettiği bu gelişme üzerine bahse konu sokakta yakalaması yapılan sanığa suç unsuru olup olmadığı sorulduğunda şeffaf poşet içerisinde bir miktar sentetik kannabinioid maddesini ile sentetik ecza hapını teslim ettiği olayda sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma ve sağlama suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak;
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, hukuka uygun surette elde edilen ve eksiksiz incelenen delillerin suçun sübutunun tayinde yeterli olduğu, kimlik tespit tutanağı, istihbari bilgi içeriği ile uyumlu olay tutanağı içeriği, fiziki takip tutanağı, yakalama, muhafaza altına alma, el koyma tutanağı, kriminal raporu, kullanıcı tanığın soruşturma aşamasında sıcağı sıcağına alınan ifadesinde ele geçirilen uyuşturucu maddeyi sanıktan temin ettiğine dair beyanı ve usulüne uygun şekilde yapılan teşhis işlemi, sanıktan ve kullanıcı tanıktan ele geçirilen maddelerin aynı neviden oluşu, kovuşturma aşamasında dinlenilen tutanak mümzilerin beyanları ile tüm dosya kapsamında Mahkemenin, sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığı şeklindeki kabulün, hukuka uygun olarak toplanan delillere dayanarak mahkumiyet hükmü kurulmasının isabetli olduğu, anlaşıldığından, sanık ve sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 17.12.2025 tarihli ve 2025/3439 Esas, 2025/2708 Karar sayılı kararında, sanık ve sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.05.2026 tarihinde karar verildi.