Havaalanında yapılan arama sonucu ele geçirilen kokain ile uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkumiyet kararının temyiz itirazları reddedilerek onanması.
Özet: Sanık müdafiinin aramanın hukuka aykırı olduğu ve elde edilen delillerin hükme esas alınamayacağı iddialarına rağmen, havalimanında risk analiziyle belirlenen şüpheli sanığın bagajlarında X-ray tespiti sonrası usulüne uygun yapılan aramada yüklü miktarda kokain ele geçirildiği, sanığın ikrar içerikli savunmaları, olay tutanağı ve uzmanlık raporu gibi delillerle uyuşturucu maddeyi kullanım amacı dışında nakletmek suretiyle atılı suçu işlediğinin sabit olduğu, yargılama süreçlerinin usul ve kanuna uygun olduğu, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı ve suç vasfı ile yaptırımların doğru belirlendiği gerekçeleriyle, bölge adliye mahkemesince istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine ilişkin verilen kararın hukuka uygun bulunarak temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
8. Ceza Dairesi         2025/7034 E.  ,  2026/5975 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/846 E., 2025/901 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Karar
... 40. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.01.2025 tarihli ve 2024/394 Esas, 2025/1 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 52, 53, 54... . maddeleri uyarınca 17... ay hapis ve 175.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 30.04.2025 tarihli ve 2025/846 Esas, 2025/901 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi
Aramanın hukuka aykırı bir şekilde yapıldığına ve elde edilen delillerin hükme esas alınamayacağına, suçun unsurlarının oluşmadığına ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dava konusu olayda, ... Havalimanı Gümrük Muhafaza Kaçakçılık ve İstihbarat Müdürlüğü bünyesinde görev yapan Narkokim Kısım Amirliği personellerince yapılan risk analizi çalışmaları sonucunda, TK557 sefer sayılı uçakla Cotonou’dan ...’a buradan da 6E0012 sefer sayılı uçakla Yeni Delhi’ye transit olarak gidecek olan ... pasaport numaralı Nijerya pasaport hamili sanık ...'nin şüpheli olarak değerlendirildiği, sistem üzerinden yapılan kontrollerde sanığa ait TK 712387*IST etiket numaralı ve TK 712477*IST etiket numaralı 2 parça chute altı bagajı olduğunun tespit edildiği, TK557 sefer sayılı uçağa ait bagajların chute altı olarak tabir edilen yerde 8 numaralı banda gelmesine müteakip bagajların x-ray marifetiyle yapılan kontrolleri esnasında, sanığa ait olduğu anlaşılan bagajlarda şüpheli yoğunluk tespit edilmesi üzerine usulüne uygun olarak yapılan aramada yüklü miktarda kokain maddelerinin ele geçirildiği olayda, sanığın ele geçen uyuşturucu maddeleri kullanım amacı dışında bulundurduğu iddiasına ilişkin olarak;
Yapılan yargılamaya göre, sanığın ikrar içerikli savunmaları, sanıktan ele geçen uyuşturucu maddelere ve yakalanmasına ilişkin olay tutanağı, sanıktan ele geçen uyuşturucu maddelere ilişkin uzmanlık raporu ve tüm dava dosyası kapsamındaki delillere göre, ele geçirilen uyuşturucu madde miktarı dikkate alınarak sanığın uyuşturucu maddeleri kullanım amacı dışında nakletmek sureti ile üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 30.04.2025 tarihli ve 2025/846 Esas, 2025/901 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye taleplerinin REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 40. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.05.2026 tarihinde karar verildi.