8. Ceza Dairesi, uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçundan verilen mahkumiyet ve istinafın reddi kararlarını hukuka uygun bularak temyiz talebini reddetmiştir.
Özet: Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçundan ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet hükmünün istinaf başvurusunun reddiyle kesinleşmesi sonrası temyiz edildiği olayda; sanık müdafiinin arama kararının hukuka aykırılığı, delillerin yasak niteliği ve şüpheden sanık yararlanır ilkesi gibi temyiz itirazları, dosyadaki toplanan delillerin usul ve kanuna uygunluğu, fiziki takip, kullanıcı tanık beyanları ve sanık ile tanıkta ele geçirilen maddelerin örtüşmesi gibi somut bulgularla sanığın eylemi gerçekleştirdiğinin sabit olduğu ve mahkumiyet kararında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir.
8. Ceza Dairesi         2025/6757 E.  ,  2026/5942 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/1129 Esas, 2025/1004 Karar
SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle;
Sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı
... 14. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.03.2025 tarihli ve 2024/526 Esas, 2025/192 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 53, 63, 54/1. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 150.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 21.04.2025 tarihli ve 2025/1129 Esas, 2025/1004 Karar ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanık Müdafinin Temyiz Sebepleri
Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, kararın bulunmadığı bir aşamada teknik takip işlemi yapıldığına, arama kararının hukuka aykırı olduğuna, tanık beyanlarının çelişkili olduğuna, bu haliyle ele geçirilen delillerin yasak niteliğe haiz olduğuna, sanığın uyuşturucu madde suçunu işlediği hususunda somut bir delil bulunmadığına, Mahkemesince verilen kararın bozularak şüpheden sanık şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca sanığın tahliyesine ve beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dava dosyası kapsamına göre, ... isimli şahsın ikametinin önünde uyuşturucu madde satışı yaptığı bilgisinin edinilmesi ve aynı yönde gelen ihbar üzerine 24.04.2024 tarihinde kolluk görevlilerince sanığın ikameti adresinin yakınlarında başlatılan fiziki takip sırasında şoför mahallinde tanık B.M.'nin, ön yolcu koltuğunda ise kullanıcı tanık S.Ş.'nin bulunduğu 34 ** 1499 plaka sayılı aracın geldiği, araçtan inen kullanıcı tanığın kısa süreli olarak ikametten çıkan sanık ile tokalaşmasının ardından tekrar araca binmesi üzerine harekete geçtikleri, devam eden takipte aracın durdurularak suç unsuru bulunup bulunmadığı sorulduğunda kullanıcı tanığın üzerinde bulunan 2 parça halinde kokain ve bonzai maddesi ele geçirildiği, sanığın ikamet adresinde gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında Cumhuriyet savcısından alınan yazılı arama el koyma emrine istinaden yapılan aramada ise bir miktar kokain maddesi ele geçirildiği olayda sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma ve sağlama suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak;
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, hukuka uygun surette elde edilen ve eksiksiz incelenen delillerin suçun sübutunun tayinde yeterli olduğu, arama işleminin usulüne uygun olduğu kimlik tespit tutanağı, istihbari bilgi ve aynı yönde ihbar içeriği ile uyumlu olay tutanağı içeriği, üst arama ve yakalama tutanağı, arama ve el koyma tutanağı, tartı ve vezin tutanağı, parmak izi raporu, kriminal raporları, sanığın toksikoloji raporuna göre; uyuşturucu ve uyarıcı madde kullanmadığının tespit edilmesi ile birlikte kullanıcı tanığın soruşturma aşamasında sıcağı sıcağına alınan ifadesinde ele uyuşturucu maddeyi sanıktan temin ettiğini beyan etmesi, kovuşturma aşamasında bu beyanını yenilemesi, sanıktan ve kullanıcı tanıktan ele geçirilen maddelerin aynı neviden oluşu ve gramajlarının örtüşmesi, kovuşturma aşamasında dinlenen tutanak mümzilerin beyanları karşısında Mahkemenin, sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığı şeklindeki kabulün, hukuka uygun olarak toplanan delillere dayanarak mahkumiyet hükmü kurulmasının isabetli olduğu, anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 21.04.2025 tarihli ve 2025/1129 Esas, 2025/1004 Karar sayılı kararında, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 14. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.05.2026 tarihinde karar verildi.