Yargıtay, sanığın üzerinde ve parmak izi bulunmayan, boş arazide ele geçirilen uyuşturucu madde ticareti suçunda şüpheden uzak kesin delil olmadığından mahkumiyet kararını bozdu.
Özet: Sanıkta uyuşturucu madde ele geçmemesi, uyuşturucunun sanığın evinin karşısındaki boş ve herkese açık alanda, üzerinde sanığa ait parmak izi bulunmaksızın ele geçirilmesi ve sanığın savunmasının aksine, uyuşturucu maddelerle ilgisi olduğuna dair şüphe sınırlarını aşan, mahkûmiyetine yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilerek, sanık hakkında verilen uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet kararı ile bu kararı onayan istinaf başvurusunun reddi kararı hukuka aykırı bulunarak bozulmuştur.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2017/184 E., 2017/420 K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : BozmaSanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. Denizli 4. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.B. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; yeterli delil bulunmadığına beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.III. GEREKÇEKendisinde uyuşturucu madde ele geçmeyen sanığın savunmasının aksine, sanığın evinin giriş kapısına göre karşısında bulunan boş ve herhangi bir çit, tel duvar ile çevrili olmayan arsa üzerinde ve yol kenarında taşların altında ele geçen ve üzerinde sanığa ait parmak izi de tespit edilemeyen uyuşturucu maddeler ile ilgisi olduğuna dair kuşku sınırlarını aşan, mahkûmiyetine yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, hukuka aykırı görülmüştür.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Denizli 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,07.04.2026 tarihinde karar verildi.