Uyuşturucu Madde Ticareti Suçundan Verilen Mahkumiyet Kararının, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesince Onanmasının Ardından Yargıtay 8. Ceza Dairesi Tarafından Delillerin Yeterliliği ve Usule Uygunluğu Gerekçesiyle Temyizen Onanması.
Özet: Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet kararının istinaf mahkemesince onanması sonrası yapılan temyiz incelemesinde; kolluk görevlilerinin fiziki takibi, kullanıcı tanıkların beyanları, sanığın ikametinde satışa hazır paketlenmiş uyuşturucu maddeler ve hassas terazi ele geçirilmesi gibi somut ve hukuka uygun delillerle sanığın eyleminin uyuşturucu madde ticareti olarak sabit görüldüğü, savunmanın maddeyi kişisel kullanım için bulundurduğu yönündeki iddialarının dayanaktan yoksun olduğu ve yargılama sürecinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle istinaf mahkemesinin kararının onanmasına hükmedilmiştir.
8. Ceza Dairesi         2025/6788 E.  ,  2026/5937 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/4549 Esas, 2025/2598
SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle;
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı
Gaziantep 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.02.2025 tarihli ve 2024/330 Esas, 2025/81 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 53, 58, 54/1, 54/4 maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 06.05.2025 tarihli ve 2025/4549 Esas, 2025/2598 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanığın Temyiz Sebepleri
Hukuki bir gerekçe içermemektedir.
Sanık Müdafinin Temyiz Sebepleri
Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, sanığın ticaretini yaptığı iddia edilen uyuşturucu maddeyi kullanmak maksadıyla bulundurduğuna, uyuşturucu ve uyarıcı madde ticaretine ilişkin somut bir delil bulunmadığına, Mahkemesince verilen kararın bozularak sanığın tahliyesine ve beraatine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dava dosyası kapsamına göre, ...'in ... Mahallesi, .... Sokak No:5 sayılı adreste uyuşturucu madde ticareti yaptığına yönelik ihbara istinaden 04.03.2024 tarihinde kolluk görevlilerince bahse konu ikametin yakınlarında bekleme yapıldığı sırada kullanıcı tanıklar Z.D ile M.A'nın gelerek ikamete girdiği aradından kullanıcı tanık A.Ö'nün kısa süreli olarak ikamete girip çıktığının görüldüğü, ikametten ayrılan kullanıcı tanık A.Ö'nün durdurularak suç unsuru olup olmadığı sorulduğunda üzerinde bulunan bir miktar ... maddesini teslim ettiği devam eden takipte kullanıcı tanık A.D.'nin kısa süreli olarak ikamete girip çıktığının görülmesi üzerine ikametten ayrılan kullanıcı tanık A.D' nin durdurularak suç unsuru olup olmadığı sorulduğunda bir miktar ... maddesini teslim ettiği, akabinde kolluk görevlilerince usulüne uygun olarak alınan arama el koyma emrine istinaden sanığın ikamet adresine intikal edildiğinde ikamet içerisinde sanık dışında kullanıcı tanıklar Z.D ve M.A'nın olduğunun görüldüğü sanığın üst aramasında bir parça halinde ikametinde ise 5 parça halinde ... maddesi ile uyuşturucu madde bulaşıklı hassas terazi ele geçirildiği bu şekilde sanığın uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak;
Sanığın cezasında 5237 sayılı Kanun'un 43/2. maddesi delaletiyle 43/1. maddesinde düzenlenen "zincirleme suç" hükümleri uyarınca artırım yapılması gerektiği hususunun gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, hukuka uygun surette elde edilen ve eksiksiz incelenen delillerin suçun sübutunun tayinde yeterli olduğu, arama kararı ve arama işleminin hukuka uygun olduğu, kimlik tespit tutanağı, istihbari bilgi içeriği ile uyumlu olay tutanağı içeriği, fiziki takip tutanağı, yakalama ve üst arama tutakları, arama ve el koyma tutanağı, fotoğraf teşhis tutanakları, Adli Tıp Raporları, kriminal raporları, kullanıcı tanık Z.D, M.A ile A.D'nin soruşturma aşamasında avukat eşliğinde alınan savunmalarında sanıktan uyuşturucu madde temin ettiklerini beyan etmeleri, tutanak mümzilerin kovuşturma aşamasında alınan beyanları, sanığın ikametinde ele geçirilen uyuşturucu maddelerin satışa hazır vaziyette paketçikler halinde olması ve ... bulaşıklı hassas terazinin mevcudiyeti karşısında Mahkemenin, sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığı şeklindeki kabulün, hukuka uygun olarak toplanan delillere dayanarak mahkumiyet hükmü kurulmasının isabetli olduğu, anlaşıldığından, sanık ve sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda eleştirilen husus dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 06.05.2025 tarihli ve 2025/4549 Esas, 2025/2598 Karar sayılı kararı sayılı kararında, sanık ve sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.05.2026 tarihinde karar verildi.