Danıştay, İstanbul Sarıyerdeki taşınmazlar için tahakkuk ettirilen emlak vergisi ve kültür varlıkları katkı payının iptali talepli davada, bölge idare mahkemesinin davayı kabul eden kararının temyizini reddetti.
Özet: Bir belediye başkanlığı tarafından, bir anonim şirkete 2022 yılı için tahakkuk ettirilen emlak vergisi ve taşınmaz kültür varlıklarının korunmasına ait katkı payı olmak üzere toplamda 3,4 milyon Türk Lirası üzerindeki verginin kaldırılması istemiyle açılan davada, vergi mahkemesinin ret kararını kaldıran ve davayı kabul eden bölge idare mahkemesi kararının temyizen bozulması talep edilmiş; ancak yüksek yargı, ileri sürülen iddiaları temyize konu bölge idare mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulmadığından temyiz istemini reddederek, söz konusu bölge idare mahkemesi kararını onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2024/720 Karar No : 2025/2804 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı-...VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : Davacı tarafından, İstanbul İli, Sarıyer İlçesi, ...(...) Mahallesi, ... pafta ... ada ... parsel ile ... ada ... parsel de kayıtlı taşınmazlar nedeniyle 2022 yılı için tahakkuk ettirilen 3.420.160,90-TL emlak vergisi ile taşınmaz kültür varlıklarının korunmasına ait katkı payının kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden ...Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu kabul ederek, Vergi Mahkemesi kararını kaldırıp, davayı kabul eden ... Bölge İdare Mahkemesi...Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: İdarelerince gerçekleştirilen işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ...Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 04/06/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.