Yargıtay, sanığın uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkumiyet ve istinaf başvurusunun reddi kararlarında hukuka aykırılık görmeyerek hükmü onadı.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti suçundan ilk derece mahkemesince 12 yıl hapis ve 25.000 TL adli para cezasına mahkum edilen sanık hakkında verilen hükmün bölge adliye mahkemesince onanması üzerine, sanık müdafiinin suçun yasal unsurlarının oluşmadığı, ele geçen uyuşturucunun kullanmak amaçlı olduğu, delillerin hukuka aykırı elde edildiği ve beraat gerektiği yönündeki temyiz başvurusu, kolluk görevlilerince şüpheli hareketleri üzerine takibe alınan sanığın aracında yapılan aramada kokain, eroin, sentetik ve hint keneviri gibi çeşitli uyuşturucu maddelerin satma amacıyla bulundurulduğunun sabit olduğu, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun yapıldığı, toplanan delillerin yeterli olduğu ve mahkemelerin gerekçeli kararlarında vicdani kanaati destekleyici biçimde tartışıldığı gerekçesiyle esastan reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir.
8. Ceza Dairesi         2025/8860 E.  ,  2026/5871 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/1596 Esas, 2025/2132 Karar
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı
Bakırköy 24.Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.02.2025 tarihli ve 2024/208 Esas, 2025/66 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 188/4a, 62, 52, ve 53. maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 25.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 30.06.2025 tarihli ve 2025/1596 Esas, 2025/2132 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri
Suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, ele geçen uyuşturucu maddenin kullanmak için bulundurulduğuna, yeterli delil bulunmadığına, sanık hakkında beraat kararı verilmesinin gerektiğine, arama işleminin hukuka aykırı olarak gerçekleştirildiğine, delillerin hukuka aykırı yöntemlerle elde edildiğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dava dosyası kapsamına göre; olay günü kolluk görevlilerinin kontrol yaptıkları sırada sanığın sürücülüğünü yaptığı aracın şüpheli hareketler sergilemesi üzerine bir süre takibe alındığı, park haline geçen araca tanık Y.C.A.'nın bindiği, aracın yanına yaklaşıldığında sanığın koşarak kaçmaya çalıştığı, kısa bir kovalamaca sonrası araçta bulunan tanık ile birlikte sanığın yakalandığı, önleme arama kararına istinaden yapılan kaba üst araması neticesi sanıktan 12 parça halinde kokain, eroin, sentetik ... ve THC ihtiva eden esrar elde edilmesine elverişli hint keneviri bitki parçası olduğu tespit edilen uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği ve sanığın bu şekilde ele geçen uyuşturucu maddeleri satma amacıyla üzerinde bulundurduğunun iddia edildiği olaya ilişkin olarak;
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sanık savunmaları, tutanak düzenleyicisi tanıkların beyanları, kolluk görevlileri tarafından hazırlanan tutanaklar, uzmanlık raporu ve tüm dosya kapsamındaki delillere göre, sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı tespit edilmekle, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 30.06.2025 tarihli ve 2025/1596 Esas, 2025/2132 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bakırköy 24. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.05.2026 tarihinde karar verildi.