Uyuşturucu madde ticareti suçundan hükümlü sanığa istinaf kararının usulsüz tebliği nedeniyle ek tebliğname düzenlenmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine karar verildi.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen istinaf başvurusunun reddi kararının, cezaevinde bulunan sanığa yasalara uygun şekilde tebliğ edilmemesi ve sanığın kararı öğrenmesi üzerine süresi içinde temyiz dilekçesi sunmasına rağmen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesinde bu temyiz talepleri hakkında görüş bildirilmemiş olması nedeniyle, dosyanın eksiklik giderilerek ek tebliğname düzenlenmesi için başsavcılığa geri gönderilmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2017/1308 E., 2018/547 K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : RetGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanık ve müdafiinin yokluğunda verilen Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararının, sanık müdafiine 16.04.2018 tarihinde tebliğ edildiği ve 5271 sayılı CMK'nın 291/1. fıkrasında öngörülen on beş günlük yasal süresinden sonra 29.05.2018 tarihinde hükmün sanık müdafiince temyiz edildiği, aynı kararın tebliğ tarihinde .. Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olarak bulunan sanığa 21.05.2018 tarihinde, 5271 sayılı CMK'nın 35/3. maddesinde yer alan "ilgili taraf serbest olmayan bir kişi veya tutuklu ise tebliğ edilen karar kendisine okunup anlatılır" şeklindeki düzenlemeye aykırı bir şekilde usulsüz olarak tebliğ edildiği, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 29.03.2023 tarihli ve 2022/6-599 Esas, 2023/192 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11/son maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 35/2. maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi kararının sanığa da usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi gerektiği, ancak; sanık tarafından öğrenme üzerine 31.05.2018 tarihli temyiz dilekçesinin sunulduğu ve fakat Tebliğname’de, sanığın hükmün hukuki yönüne dair temyiz taleplerini içeren temyiz dilekçesi yönünden herhangi bir görüş bildirilmediği anlaşılmakla, bu hususa ilişkin ek Tebliğname düzenlenmesi hususunda gereğinin takdiri için dava dosyasının, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,09.04.2026 tarihinde karar verildi.