Danıştay Onuncu Dairesi, olumsuz güvenlik soruşturması nedeniyle reddedilen silahsız özel güvenlik kimlik kartı başvurusunun iptaline yönelik kararı temyiz başvurusunu reddederek onadı.
Özet: Silahsız özel güvenlik kimlik kartı başvurusunun, güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının olumsuz değerlendirilmesi gerekçesiyle reddedilmesi üzerine açılan davada, ilk derece ve bölge idare mahkemeleri tarafından işlemin iptaline karar verilmiş; davalı idarenin bu karara karşı yaptığı temyiz başvurusu Danıştay tarafından reddedilerek, özel güvenlik kimlik kartı başvurusunun reddine ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğuna dair önceki mahkeme kararı onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİREEsas No : 2022/7727Karar No : 2025/1389 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Valiliği VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) :...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.DAVANIN_KONUSU : Davacı tarafından, silahsız özel güvenlik kimlik kartı verilmesi talebiyle yaptığı başvurunun, hakkında yapılan güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının olumsuz değerlendirildiğine ilişkin Konya Valiliği Güvenlik Soruşturması ve Arşiv Araştırması Değerlendirme Komisyonunun ... tarih ve... sayılı kararına istinaden reddi yolunda tesis edilen ve ... tarih ve E:... sayılı işlem ile tebliğ edilen ... tarih ve E:... sayılı işlemin iptali istenilmiştir. YARGILAMA SÜRECİ :İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesince davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacı hakkında bulunan kayıtlar ile özel güvenlik görevlisinin yapacağı işin niteliği ve bu sebeple güvenilirliğinden emin olunması gerektiği hususları birlikte gözetildiğinde, davacının özel güvenlik yetkisi ile donatılarak oldukça hassas görev yerlerinde bulunması halinde telafisi güç veya imkansız zararların doğma ihtimalinin yüksek olduğu, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME :Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE,2. Dava konusu işlemin iptaline ilişkin ...İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 05/03/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.