Sanığın uyuşturucu madde ticareti suçundan aldığı 15 yıl hapis cezasının Yargıtay 8. Ceza Dairesince istinaf ve temyiz başvurularının reddedilerek onanması.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti suçundan ilk derece mahkemesince 15 yıl hapis ve 150.000 TL adli para cezası ile cezalandırılan sanık hakkında verilen hükmün, istinaf mahkemesince esastan reddedilmesi üzerine yapılan temyiz başvurusu, Yargıtay tarafından; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olduğu, ileri sürülen iddia ve savunmaların tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfı ve yaptırımın doğru belirlendiği, valizlerde ele geçirilen yüksek saflıktaki uyuşturucu maddeler ile diğer deliller ışığında sanığın atılı suçu işlediğine dair kabulde isabetsizlik bulunmadığı ve adil yargılanma hakkının ihlal edilmediği gerekçeleriyle esastan reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir.
8. Ceza Dairesi         2026/594 E.  ,  2026/5833 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/1105 E., 2025/1172 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı
Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.05.2025 tarihli ve 2025/149 Esas, 2025/213 Karar sayılı kararı ile sanığın, uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 53. maddeleri gereğince 15 yıl hapis ve 150.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 23.09.2025 tarihli ve 2025/1105 Esas, 2025/1172 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin, istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A.Temyiz Sebepleri
Sanık ve Müdafiinin Temyiz Sebepleri
Atılı suçu işlediğine dair somut delil olmayan sanık hakkında, adil yargılanma hakkı ihlal edilmek suretiyle atılı suçtan mahkumiyet kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, aksi kanaat halinde lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dava dosyası kapsamına göre, olay tarihinde, kolluk kuvvetince Erzurum, Aşkale uygulama noktasında yapılan çalışmalar sırasında, Erzurum istikametinden Erzincan istikametine doğru seyir halinde bulunan 32 ** 984 İran plakalı yolcu otobüsünün kontrol amaçlı durdurulduğu, narkotik dedektör köpeğinin otobüsün sol bagaj tarafında bulunan valizlere tepki vermesi üzerine yapılan araştırmada valizlerin, 14 numaralı koltukta oturan sanık ... ve 15 numaralı koltukta oturan temyiz dışı sanık ...'ye olduğunun tespit edildiği, akabinde hakimlik kararına istinaden valizlerde ve şahısların üzerinde yapılan arama neticesinde; sanık ...'ya ve temyiz dışı sanık ...'ya ait valizlerin çevresinde valiz bezinin içinde bulunan siyah renkli plastik içerisinde gizlenmiş vaziyette ... maddelerinin ele geçirildiği, Erzurum Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nün uzmanlık raporları ile sanık ...'dan ele geçirilen söz konusu maddenin ... etken maddesini içerdiğinin ve içerdiği net ... miktarının %74 oranında olduğunun tespit edildiği iddiasına ilişkin olarak;
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, dosya kapsamında eksik incelemenin bulunmadığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği, olay ve arama tutanağı kriminal rapor, tanık beyanları ve sanık savunması itibariyle, sanığın atılı suçu işlediğine dair kabulde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 23.09.2025 tarih, 2025/1105 Esas, 2025/1172 Karar sayılı kararında, sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca, Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise; Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.05.2026 tarihinde karar verildi.