Kurum işleminin iptali, kesilen aylığın yeniden bağlanması ve yersiz aylık borcu olmadığının tespiti davasında red kararının Yargıtayca onanması.
Özet: Davacı tarafından kurum işleminin iptali, kesilen aylığın kesildiği tarihten itibaren yeniden bağlanması ve yersiz aylık borcu olmadığının tespiti istemiyle açılan dava, ilk derece mahkemesince reddedilmiş, istinaf başvurusunun bölge adliye mahkemesince reddine karar verilmesinin ardından, uyuşmazlığın kurum işleminin iptali ve aylıkların geri ödenmesi talebine ilişkin olduğu belirtilerek, bölge adliye mahkemesi kararının usul ve kanuna uygun bulunduğu ve davacı vekilinin bozmayı gerektirecek nitelikte iddialarda bulunmadığı gerekçesiyle istinaf ret kararı onanmıştır.
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/3027 E., 2025/2029 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 27. İş MahkemesiSAYISI : 2022/102 E., 2023/257 K.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I. DAVADavacı vekili dava dilekçesinde; aksi Kurum işleminin iptali ile kesilen aylığın kesildiği tarihten itibaren yeniden bağlanması, yersiz aylık borcu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. II. CEVAPDavalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; Kurum işlemlerinin yerinde olduğunu beyanla haksız açılan davanın reddini talep etmiştir.III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARIİlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın reddine karar verilmiştir.IV. İSTİNAFİlk Derece Mahkemesinin ilam başlığında belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin ilam başlığında tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf isteminin reddine karar verilmiştir.V. TEMYİZA. Temyiz SebepleriDavacı vekili temyiz dilekçesinde özetle; eksik incelemeye dayalı kararın bozulmasını istemiştir. B. Değerlendirme ve GerekçeUyuşmazlık, aksi Kurum işleminin iptali, kesilen aylıkların kesildiği tarihten itibaren faiziyle geri ödenmesi istemine ilişkindir.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler ve özellikle tanık beyanlarına göre kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.VI. KARARAçıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz harcının ilgilisinden alınmasına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,08.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.