İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi Kararı: Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak Davasında Yüklenicinin İş Terki, Konkordato ve Edim İhlalleri Nedeniyle Talep Edilen Kapsamlı Tazminat ve Alacaklar.
Özet: Bu alacak davasında davacı iş sahibi, davalı yüklenici ile imzaladığı elektrik işleri sözleşmesi kapsamında davalının işi eksik ve ayıplı bırakarak edimlerini yerine getirmemesi ve temerrüde düşmesi üzerine sözleşmeyi haklı nedenle feshettiğini ileri sürerek, teminat mektuplarının nakde çevrilmesi sonrası bakiye alacak, kendisinin ödemek zorunda kaldığı işçi ücretleri, SGK primleri, yemek ve yatakhane giderleri, teslim edilmeyen ekipman bedelleri, malzeme maliyetleri, eksik imalat giderme masrafları, sözleşmesel cezai şart ve gecikme tazminatı gibi birçok kalemdeki zararlarının ticari avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmektedir.
T.C.
İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/1636 EsasKARAR NO : 2026/580DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : 19/08/2026KARAR TARİHİ : 25/08/2026Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; tarafların 06/08/2020 tarihinde "... Merkezi ... Ada 14 Parsel Özel Proje Alanı İkmal İnşaatı İşi Elektrik İşleri Sözleşmesi" imzaladıklarını, sözleşmeye ek protokollerin de olduğunu, bu kapsamda davalı şirketin elektrik işlerinin ekipman, işçilik ve süpervizörlük maliyeti dahil olmak üzere anahtar teslimi götürü bedel üzerinden yapılmasını taahhüt ettiğini, davalının asli edimlerini yerine getirmediğini, bu durumun yaptırılan delil tespitleri ve gönderilen ihtarnamelerle kayıt altına alındığını, sözleşmenin ifa edilmesi gereken tarihte davalının işi tamamlayamadığını, ....Noterliği 09/01/2025 tarih ve 01004 yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edildiğini, davalının edimini yerine getirmediğini, ....Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/... D.iş sayılı dosyası ile tespit yapılarak bilirkişi raporu aldırıldığını, davalının temerrüde düştüğünü, davalının edimlerine uygun davranmaması nedeniyle ....Noterliği 02/02/2026 tarih ve 4684 yevmiye nolu ihtarname ile sözleşmenin haklı nedenle feshettiğini, teminat mektuplarını nakde çevirdiğini, İstanbul Anadolu 34.Sulh Hukuk Mahkemesi ... D.iş sayılı dosyası ile yapılan ikinci delil tespitinde de davalının işi terk ettiği tarihteki eksik ve tamamlanmamış imalatların boyutunun ayrıntılı olarak kayıt altına alındığını, davalının yükümlülüklerini yerine getirmediğini, yüklenicinin işin gecikmesine neden olan veya olabilecek durumları derhal iş sahibine bildirmesinin yasal yükümlülük olduğunu, davalının konkordato sürecine girdiğini, davalının ödemesi gereken sözleşmeden kaynaklanan kalemleri ödemediğini, müvekkilinin ödemek zorunda kaldığını iddia ederek; davanın kabulünü, iş bu davanın ....Asliye Ticaret Mahkemesi 2026/... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, nakde çevrilen 61.136.010,87 TL'lik teminat bedelinin mahsubu neticesinde ortaya çıkacak bakiye alacak bedelinin fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100.000,00 TL bedelin teminat mektuplarının nakde çevrildiği tarihten itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, müvekkili tarafından yasal müteselsil sorumluluk gereği ödenmek zorunda kalınan işçi ücretleri ve tazminatları için şimdilik her türlü talep ve ıslah hakkı saklı kalmak kaydı ile arabuluculuk için 394.974.48 TL bedelin ödemelerin yapıldığı tarihten itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, davalı adına ödenen SGK bedelleri için de 112.702.26 TL bedelinin ödemelerin yapıldığı tarihten/ tarihlerden itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, davalı yanca sözleşmenin yukarıda yer verilen maddeleri kapsamında işçilerinin yemek ve yatakhane giderleri ödenmediğini bu rakam cari hesaplarda 7.937.293,67 TL olduğunu, şimdilik davalı yandan 79.372.93 TL bedelin ödemelerin yapıldığı tarihten itibaren ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, davalı yanca ... teslim edilmediğini, bu bedelin müvekkili tarafından ödenen bedelin şimdilik davalı yandan 56.570,58 TL bedelin ödemelerin yapıldığı tarihten itibaren ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, davalı yan ile akdedilen sözleşmesinde malzeme dahil olarak akdedildiğini, bir çok malzemenin müvekkilince ödenmek zorunda kalındığını, bu bedelin şimdilik davalı yandan 17.732.023 TL bedelinin ödemelerin yapıldığı tarihten itibaren ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, davalının eksik ve ayıplı imalatları ile sözleşmeyi ağır ihlali nedeniyle müvekkil nezdinde oluşan maddi zararların (eksik işlerin tamamlanma maliyetleri,personel maaş, maaş ve SGK giderleri, ikame Yüklenici * personel Maliyeti ) şimdilik fazlaya ilişkin her türlü talep ve ıslah hakları saklı kalmak kaydı ile 500.00,00 ( Beş Yüz Bin Türk Lirası) fesih tarihi olan 02.02.2026'dan itibaren işleyecek en yüksek ticari avans faizi ile birlikte tahsilini, sözleşmenin süresinde ve gereği gibi ifa edilmemesinden kaynaklanan sözleşmesel cezai şart ve gecikme tazminatı bedelleri için davalı yana .... Noterliği'nin 09.01.2025 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile de tebliğ edildiği üzere 31.12.2024 teslim tarihinden itibaren sözleşmenin haklı nedenle fesih edildiği 02.02.2026 tarihine kadar şimdilik 398 gün * 3000 TL toplamda 1.194.000,00 TL her türlü talep ve ıslah hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 194.000,00 TL'sinin temerrüt tarihi olan 31.12.2024 tarihinden itibaren ticari avans faizi ile müvekkile ödenmesini ,talep ve dava etmiştir. DELİLLERDelil olarak; gösterilen deliller toplanarak dosya arasına konulmuştur.HUKUKİ NİTELENDİRME ve GEREKÇEDava alacak talebine ilişkindir. HMK 166/1.maddesinde; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve ikinci mahkemenin verdiği karar diğer mahkemeyi bağlar" HMK 166/4.maddesinde de; "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır" şeklinde düzenleme yapılmıştır.Dava dosyasının UYAP üzerinden incelenmesinde; davada tarafların aynı olduğu mahkememiz dosyasından önce açıldığı ve dosyanın derdest olduğu anlaşılmıştır.Mahkememiz dosyasındaki dava ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi 2026/... Esas sayılı dosyasındaki dava arasında HMK 166/4. maddesi anlamında bağlantı bulunmakta olup biri hakkında verilecek hüküm diğerini etkileyecek niteliktedir. HMK 166 koşullarının gerçekleştiği sabit olmakla; mahkememiz dosyasının .... Asliye Ticaret Mahkemesi 2026/... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.Yukarıda açıklanan nedenlerle; H Ü K Ü M /1-HMK madde 166 vd gereğince İşbu dosyamızın .... Asliye Ticaret Mahkemesi 2026/... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,2-Dosyamız esasının birleştirme yönünden şerh verilerek kapatılmasına,3-Müteakip işlemlerin birleştirilen dosya üzerinden yapılmasına, 4-Harç, yargılama gideri ve masrafların birleşen dosyada değerlendirilmesine,Dair, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf nezdinde istinafı kabil olmak üzere karar verildi.25/08/2026Katip ...e-imzalıdır. Hakim ...e-imzalıdır.