Asliye Ticaret Mahkemesinden, hizmet sözleşmesi kaynaklı havaalanı ekipman montajı ücreti alacağı itirazın iptali davasında bilirkişi raporlarıyla işin tamamlandığı tespit edildi.
Özet: Davacı, davalı ile akdettiği hizmet sözleşmesi kapsamında Hakkari Yüksekova Selahaddin Eyyubi Havaalanı projesinde fanlar, ısı kazanım ve havalandırma sistemleri ile VRF ünitelerinin anahtar teslim montaj ve devreye alma işini eksiksiz tamamlamasına rağmen, davalının kalan borcu ödememesi üzerine başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptalini talep etmiş; yapılan bilirkişi incelemelerinde işin tam ve eksiksiz yapıldığı, tüm cihazların aktif ve çalışır durumda olduğu tespit edilmiş, davalının davaya cevap vermemesi ve alacağın varlığı delillerle desteklenmiştir.
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/13 Esas - 2025/341
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/13KARAR NO : 2025/341 HAKİM :...KATİP : ...DAVACI : ...VEKİLİ : Av...DAVALI : ...DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : 05/01/2023KARAR TARİHİ : 26/05/2025KARAR YAZIM TARİHİ : 02/06/2025Mahkememize açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA:Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle, davalı ile müvekkil 09.11.2021 tarihli hizmet sözleşmesine göre müvekkil Hakkari ... ... ... Havaalanı Emniyet güvenlik binası ve mütemmimleri işleri projesinde kullanılacak olan fanlar, ısı kazanım cihazları, havalandırma santralleri, santrallere ait VRF dış üniteleri, frekans konvektörler ve VRF iç ve dış ünitelerinin müvekkil tarafından devreye alınması ve VRF cihazlarının anahtar teslim montaj işini kapsadığını, yapılan sözleşme gereği davalı müvekkile toplamda 70.000,00 TL ödemenin yapacağını, ancak davalı tarafından yapılan bir kısım ödeme düşürüldükten sonra kalan bedel USD'ye çevrilerek 2.98,70 USD bakiye davalının müvekkile ödemesi gereken bedelin ödenmediği, müvekkil işi eksiksiz tamladığı halde davalı müvekkilin ödemesini yapmadıklarını, iş bu kapsamda belirtilen işin tamamlandığına ilişkin idareye müzakere yazılmasını, eğer bu yeterli olmayacaksa da mahkemenizin talimatla keşif yaptırmasını talep ettikleri, yapılacak keşif ve bilirkişi incelemesiyle müvekkilin işi tamamladığı açıkça görüleceğini, müvekkil davalı tarafa ekte sunulan faturayı düzenleyip gönderilmesine rağmen davalı taraf dürüstlük kuralına aykırı olarak faturayı müvekkile iade ettiğini, bu nedenlerle ... 23.İcra dairesinin 2022/15756 esas sayılı dosyasındaki itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP :Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ olunmasına rağmen, davaya cevap vermemiştir. DELİLLER : ... ... 3. Genel İcra Dairesinin 2023/140373 Esas sayılı dosyası UYAP ekranından çıkarılarak dosya arasına alınmış, incelenmiştir. Davacının bağlı olduğu vergi daireleri ve ticaret sicil müdürlüğünden esnaf mı tacir mi olduğu sorulmuş, tacir olduğu bildirilmiştir.Tarafların bağlı olduğu vergi dairesi müdürlüklerinden 2021-2022 yıllarını içeren BA-BS formları getirtilmiş, incelenmiştir.Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığı'ndan Hakkari Yüksekova Selahaddin Eyyubi Havaalanı Emniyet Güvenlik Binası ve Mütemimleri İşleri Projesi'nin tüm ihale aşamalarını gösterir bilgi ve belgeler getirtilmiş, incelenmiştir.Hakkari Yüksekova Selahaddin Eyyubi Havalimanı Müdürlüğü'nden dava konusu işlere ilişkin bilgi, belge ve evraklar sorulmuş, herhangi bir belge olmadığı bildirilmiştir. ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden davalı şirketin ticaret sicil dosyası getirtilmiş, incelenmiştir..... sözleşme ve evrak olup olmadığı sorulmuş, herhangi bir sözleşme olmadığı bildirilmiştir.Diyarbakır Talimat Mahkemesi Kanalıyla Davacı Defterleri Yönünden Tüm Dosya Kapsamı Ve Ön İnceleme Duruşmasında Belirlenen Uyuşmazlık Konuları Hakkında Serbest Muhasebeci Mali Müşavir Bilirkişiden Alınan Bilirkişi Raporunda Özetle, Davacının ticari defter kayıtlarına göre 31.12.2022 tarihli kapanış fişine göre davalıdan 70.000,01 TL alacaklı olduğu, davacının dava dilekçesinde talebe bağlılık gereği davalıdan bir kısım ödemenin yapıldığı ve kalan tutarın USD'ye çevrilerek 2.798,70 USD bakiyenin olduğunu ve talep ettikleri yönünde görüş ve kanaati bildirilmiştir.Hakkari (Yüksekova) Talimat Mahkemesi Kanalıyla Mahalinde Keşif İcra Edilerek Dava Konusu Yapılan İşlerin Tespiti, Defter ve Belgeleri İle Tüm Dosya Kapsamı Ve Ön İnceleme Duruşmasında Belirlenen Uyuşmazlık Konuları Hakkında Makine Mühendisi Bilirkişiden Alınan Bilirkişi Raporunda Özetle, Dava konusu cihazların tamamı aktif olarak çalışır durumdadır. Dava konusu cihazlarda herhangi bir hasar mevcut olmadığı, inceleme neticesinde fanlar, ısı kazanım cihazları, havalandırma santralleri, santrallere ait VRF dış üniteleri, frekans konvektörler, VRF iç ve dış ünitelerinde herhangi bir olumsuzluk görülmediği, yaptığım incelemeler neticesinde fanlar, ısı kazanım cihazları, havalandırma santralleri, santrallere ait VRF dış üniteleri, frekans konvektörler, VRF iç ve dış üniteleri çalışır durumda olup, cihazlarda herhangi bir hasar ve olumsuzluk mevcut olmadığı yönünde görüş ve kanaati bildirilmiştir.Makine Mühendisi Bilirkişiden Tespit Edilen Dava Konusu İşler İle Sözleşmede Yazılan Bedelin Uyumlu Olup Olmadığı, Uyumlu Değil İse Bu İşin Raiçinin Ne Olduğu Hususunda Rapor Hazırlanması İçin Hakkari (yüksekova) Mahkemesi Talimat Kanalıyla Bilirkişiden Ek Rapor Alınmış, Alınan Raporda Özetle, dava konusu cihazların tamamı aktif olarak çalışır durumda olduğu, ısı kazanım cihazları, havalandırma santralleri, santrallere ait VRF dış üniteleri, frekans konvektörler, VRF iç ve dış ünitelerinin uyumlu olduğu yönünde görüş ve kanaati bildirilmiştir.DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ GEREKÇE:Dava; Davacı Tarafından Davalıya Karşı Başlatılan İcra Takibine Davalı Tarafından İtiraz Edilmesi Üzerine Açılan İtirazın İptali Davasıdır.Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık; Davacının dosyaya sunduğu 09/11/2021 tarihli Hakkari Yüksekova Selahaddin Eyyubi Havaalanı Emniyet Güvenlik Binası ve Mütemimleri İşleri Projesi'nde kullanılacak olan fanlar, ısı kazanım cihazları, havalandırma santralleri, santrallere ait VRF dış üniteleri, frekans konvektörler ve VRF iç ve dış ünitelerinin devreye alınması ve VRF cihazlarının anahtar teslim montaj işini kapsayan sözleşmenin davalı tarafından imzalanıp imzalanmadığı, İmzalandı ise Davacının sözleşme konusu işi yerine getirip getirmediği, Davacının dava konusu fatura ve sözleşmeye ilişkin takip konusu miktar kadar davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu, alacağın muaccel olup olmadığı, faizin türü ve miktarının ne olduğu, alacağın likit olup olmadığı, davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilip edilemeyeceği hususlarına ilişkindir.Davalı tarafa davacı vekilinin dava dilekçesi ekinde sunduğu ve icra takibine konu faturanın dayanağı olan 09.11.2021 tarihli sözleşme usulüne uygun olarak isticvap edilmiş olup davalı sözleşmeye ilişkin isticvap işleminden sonra itiraz sunmamakla sözleşmeyi kabul etmiş sayılmış, sözleşmeye konu işin yapılıp yapılmadığının tespiti için ilgili yerlerden işe ilişkin belgeler getirtilip mahal mahkemesine talimat yazılmış, mahal mahkemesince yapılan keşif neticesinde teknik bilirkişi tarafından sözleşme konusu işin eksiksiz yapılmış, çalışır vaziyette olduğu tespit edilmiş, mahkemece alınan ek rapor ile dava konusu işin bedeli ile sözleşmede yer alan bedelin ve fatura içeriğinin uyumlu olduğu tespit edilmiştir. Davalı taraf verilen kesin sürede defter kayıtlarını dosyaya sunmamış olup davacının defter kayıtlarında ve davacı ile davalının BA-BS kayıtlarında dava konusu faturanın kayıtlı olduğu ancak davalının bu fatura karşılığı bir ödeme kaydının yer almadığı görülmüştür. Dava dışı ihaleyi alan ... . Üretim İnşaat A.Ş. Ye yazılan müzekkere cevabından dosyanın tarafları ile sözleşme ilişkisi olmadığını beyan etmiş olsa da arada başka taşeron olabileceği, doğrudan davalı ile dava dışı ihaleyi alan şirket arasında sözleşme olmaması davacının dava konusu işi yapmadığı anlamına gelmeyeceğinden bu cevap davacının aleyhine değerlendirilmemiştir. Dava konusu sözleşmenin isticvabı, keşif marifetiyle alınan bilirkişi raporu, BA-BS kayıtları ve defter incelemesine ilişkin bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde davacının dava konusu işi yaptığı ve takibe konu fatura bedeline hak kazandığı, bu miktar kadar davalıdan alacaklı olduğu, ancak davacının takipten önce davalıyı temerrüte düşürdüğü yönünde dosya kapsamında bir delil bulunmamakla davalıdan işlemiş faiz talebinde bulunamayacağı mahkememizce kabul edilmiş olup tüm bu gerekçelerle davanın kısmen kabulüne, ... 23. İcra Dairesi'nin 2022/15756 E sayılı takip dosyasına yapılan itirazın 2.798,70 USD asıl alacak yönünden iptaline, asıl alacağa takip tarihinden itibaren, %13 oranını geçmemek üzere, 3095 sayılı yasanın 4/a maddesi uyarınca devlet bankalarının Usd cinsinden açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödenen en yüksek döviz faizi işletilmek suretiyle, (fiili ödeme günündeki TL karşılığı olmak üzere) devamına, alacak belirli ve likit olduğundan İİK'nun 67 maddesi gereğince hüküm altına alınan toplam 2.798,70 USD'nin icra takip tarihi itibariyle geçerli olan TL karşılığının (2.798,70USD*18,5317(merkez bankası efektif alış)=51.864,67 TL) %20'si oranında hesaplanan 10.372,94 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm tesisi yoluna gidilmiştir.HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre;Davanın kısmen kabulü ile;1- ... 23. İcra Dairesi'nin 2022/15756 E sayılı takip dosyasına yapılan itirazın 2.798,70 USD asıl alacak yönünden iptaline, asıl alacağa takip tarihinden itibaren, %13 oranını geçmemek üzere, 3095 sayılı yasanın 4/a maddesi uyarınca devlet bankalarının Usd cinsinden açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödenen en yüksek döviz faizi işletilmek suretiyle, (fiili ödeme günündeki TL karşılığı olmak üzere) devamına,2-İİK'nun 67 maddesi gereğince hüküm altına alınan toplam 2.798,70 USD'nin icra takip tarihi itibariyle geçerli olan TL karşılığının %20'si oranında hesaplanan 10.372,94 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,Fazlaya ilişkin talebin Reddine3-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 3.620,43 TL nispi karar ve ilam harcın, peşin alınan 676,08 TL'nin mahsubu ile noksan olan 2.944,35 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,4-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davacı yararına göre hesaplanan 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren davacıya verilmesine,5-Arabuluculuk aşamasında harcanan 3.120,00 TL giderin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,6-Davacı tarafça yatırılan 676,08 TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,7-Davacı tarafından yapılan 179,90 TL başvuru harcı, 3.030,30 TL keşif harcı, 6.992,25 TL tebligat/posta/müzekkere masrafı/araç ücreti bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 10.202,45 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,8-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı, diğer tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere 26/05/2025 tarihinde karar verildi.Katip .... ⌞ e-imzalıdır⌝ Hakim ...⌞ e-imzalıdır⌝ *Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.