Danıştay Onuncu Daire, 5510 sayılı Kanun 11/6 uyarınca yapı ruhsatlarını süresinde bildirmeyen belediyeye kesilen idari para cezasının iptali yönündeki idare mahkemesi kararını temyiz incelemesi sonucu onadı.
Özet: Bir belediyeye, 5510 sayılı Kanunun 11. maddesinin 6. fıkrasında belirtilen yapı ruhsatı bildirim yükümlülüğünü süresi içinde yerine getirmediği gerekçesiyle bir kurum tarafından uygulanan idari para cezasının iptali istemiyle açılan dava sonucunda, idare mahkemesi bu cezanın iptaline karar vermiştir. Cezayı uygulayan kurum, kararı temyiz ederek idari para cezasının hukuka uygun olduğunu ileri sürmüş, ancak yapılan incelemede, idare mahkemesinin iptal kararının usul ve hukuka uygun olduğu kanaatine varılarak davalı idarenin temyiz istemi reddedilmiş ve idari para cezasının iptaline dair ilk derece mahkemesi kararı oy birliğiyle onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİRE Esas No : 2022/2990Karar No : 2025/1474 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Kurumu Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN_KONUSU : Davacı tarafından, 5510 sayılı Kanun'un 11. maddesinin 6. fıkrasında belirtilen yükümlülüğü yerine getirmediğinden bahisle, 53.282,10 TL idari para cezası uygulanmasına ilişkin... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince, Danıştay Onuncu Dairesinin 13/10/2020 tarih ve E:2019/4537, K:2020/3728 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, 5510 sayılı Kanun'un 11. maddesinin 6. fıkrası uyarınca yapı ruhsatlarının bir aylık süre içerisinde Kuruma verilmediği gerekçesiyle uygulanan idari para cezasının hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME :İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE,2.. ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10/03/2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.