Yargıtay 8. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkumiyet hükmünde tekerrür uygulamasındaki hatayı tespit ederek istinaf kararını bozmuş ve 303/1 maddesi uyarınca düzeltmiştir.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti suçundan 15 yıl hapis ve 150.000 TL adli para cezası ile cezalandırılan sanık hakkındaki istinaf başvurusunun esastan reddi sonrasında yapılan temyiz incelemesinde; sanık müdafiinin delillerin usulsüz toplandığı ve hatalı değerlendirildiği iddiaları Yargıtay tarafından yerinde görülmeyerek suç vasfı ve ceza yaptırımının doğru belirlendiği kabul edilmiş, ancak ilk derece mahkemesinin sanık hakkındaki tekerrür hükümlerini hukuken geçersiz bir karara dayandırması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararı bozulmuş, Yargıtay bu hukuka aykırılığı yeniden yargılama gerektirmeksizin, tekerrüre esas alınması gereken doğru ilamı belirleyerek hükmü düzeltmiştir.
8. Ceza Dairesi         2025/8984 E.  ,  2026/5809 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/1738 Esas, 2025/1553 Karar
SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı
... 25. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.03.2025 tarihli ve 2024/118 Esas, 2025/96 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3,4-a, 53... . maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası, 150.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimi uyarınca çektirilmesine ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, 20.06.2025 tarihli ve 2025/1738 Esas, 2025/1553 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanık ve Müdafiinin Temyiz İstemleri
Sanığın uyuşturucu madde sattığına dair somut delil bulunmadığına, delillerin usulsüz olarak toplandığına, delillerin değerlendirilmesinin hatalı olduğuna, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dava dosyası kapsamına göre; sanığın uyuşturucu madde sattığına ilişkin istihbari bilgi üzerine kolluk görevlilerince izlenmeye başlandığı, kullanıcı tanık ...'ın ihbara konu iş yerine girip kısa süre sonra çıktığının görüldüğü, kolluk görevlilerince durdurulduğunda üzerinde bulunan sentetik kannabinoidler grubunda yer alan maddeyi rızaen teslim ettiği, maddeyi sanıktan aldığını beyan ederek sanığı teşhis ettiği olayda, sanığın uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak;
1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, istihbarı bilgi, fiziki takip, tutanak tanığı beyanları, uzmanlık raporları ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair kabulde, delillerin değerlendirilmesine ve aramanın usulüne uygun olduğuna ilişkin takdirlerinde, dosya kapsamına uygun gerekçelerle sanık hakkında takdiri indirim hükümlerinin uygulama dışı bırakılmasında bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda aşağıda belirtilen düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Sanık hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği anlaşılmakla birlikte, sanık hakkındaki tekerrüre esas alınan ilamda, sanığın ... 47. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/528 esas sayılı dosyasından aldığı cezanın tekerrüre esas alındığı ve kararda sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve tekerrüre esas alan mahkemece tekerrür hükümlerinin bu ilama ilişkin uygulanamayacağı anlaşılmakla birlikte, sanığın ikinci kez tekerrüre esas olarak ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 22.01.2022 tarih, 2020/633 Esas, 2021/97 karar sayılı kararın tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı ise de bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.
III. KARAR
Gerekçe bölümünün (2) numaralı bendinde açıklanan nedenle sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, 20.06.2025 tarihli ve 2025/1738 Esas, 2025/1553 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2-4. maddesi gereği BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, ... 25. Ağır Ceza Mahkemesinin hüküm fıkrasından tekerrür uygulanmasına ilişkin 9. maddesininin çıkartılması ve yerine "Sanık hakkında ... 2. Ceza Mahkemesinin 22.01.2022 tarih, 2020/633 Esas, 2021/97 Karar sayılı ilâmı ile basit yaralama suçundan 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, bu kararın 15.02.2021 tarihinde kesinleştiği anlaşıldığından, sanığa verilen hapis cezasının TCK'nın 58/6-7 maddeleri uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine (7242 sayılı Kanunun 49. maddesi ile ek 5275 sayılı Kanun'un 108/3-2.cümle maddesi uyarınca ikinci kez tekerrür) ve cezanın infazından sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına,” ibaresinin yazılması suretiyle, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 25. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.05.2026 tarihinde karar verildi.