Danıştay 10. Daire, terör saldırısı sonucu şehit olan kişinin ailesinin açtığı manevi tazminat davasında idarenin temyiz istemini reddederek mahkeme kararını onadı.
Özet: Bir terör saldırısı sonucu şehit olan jandarma personelinin yakınları tarafından açılan manevi tazminat davasında, ilk derece mahkemesinin davanın kısmen kabulüne kısmen reddine ilişkin kararı ve bu kararı onayan Bölge İdare Mahkemesi kararı, davalı idarenin hizmet kusuru olmadığı, tazminatın yüksek olduğu ve faiz ile harca hükmedilmemesi gerektiği yönündeki temyiz itirazları Danıştay tarafından reddedilerek onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİREEsas No : 2022/2761Karar No : 2025/1370 TEMYİZ EDEN (DAVALI) :... Bakanlığı / ANKARAVEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- ... 2- ... adına velayeten, kendi adlarına Asaleten ... ve ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.DAVANIN_KONUSU : Bingöl ili, Yedisu ilçesi, Kabaye Jandarma Karakol Komutanlığı unsurlarına teröristler tarafından gerçekleştirilen saldırı neticesinde şehit olan davacıların oğlu/kardeşi Ş.E.Y'nin şehit olması sebebiyle uğranıldığı iddia edilen toplam 300.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.YARGILAMA SÜRECİ :İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince; davalı idarenin istinaf başvurusunun düzeltilerek reddine karar verilmiştir. TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, olayda idarelerine izafe edilebilecek bir hizmet kusuru bulunmadığı, hükmedilen tazminatın yüksek olduğu, manevi tazminatta faize ve idareleri aleyhine harca hükmedilmemesi gerektiği ileri sürülmektedir.KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacılar tarafından savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME :Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE,2. Davanın kısmen kabulü, kısmen reddine ilişkin ...İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun düzeltilerek reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 05/03/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.