Danıştay 12. Daire, Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü tarafından yapılan memur kadrosuna atama talebinin reddi işlemiyle ilgili yetki uyuşmazlığında Ankara İdare Mahkemesini yetkili görmüştür.
Özet: Bir idare mahkemesi ile diğer idare mahkemesi arasında çıkan yetki uyuşmazlığı üzerine yapılan incelemede; daha önce sözleşmesi feshedilip parasal hakları ödenen bir davacının, memur kadrosuna atanma talebinin Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü tarafından reddedilmesi işlemine karşı açtığı iptal davasının görüm ve çözümünde, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 32. maddesi uyarınca idari işlemi tesis eden idarenin bulunduğu yerdeki mahkeme yetkili olduğundan, davanın Ankara İdare Mahkemesinde görülmesi gerektiği belirtilmiştir.
Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2025/2454 E.  ,  2025/2395 K.
"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2025/2454
Karar No : 2025/2395
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
... vekili Av. ... tarafından Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada; Erzurum 3. İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile Ankara 2. İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K: ...sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; Erzurum ili, Aras Sulama Birliğinde ... olarak görev yapmakta iken 18/03/2016 tarihinde sözleşmesinin feshedilmesi işleminin, Erzurum 1. İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla iptal edilerek, yoksun kaldığı parasal haklarının ödenmesine karar verilen davacı tarafından, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun Geçici 48. maddesinin birinci fıkrasının (ç) bendi uyarınca memur kadrosuna atanması için yaptığı başvurunun reddine ilişkin Devlet Su İşleri 8. Bölge Müdürlüğünün... tarih ve ... sayılı yazısıyla bildirilen Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; kamu görevlisi olmayan davacının memur kadrosuna atanma talebinin reddine ilişkin işlemden kaynaklandığı dikkate alındığında, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, anılan Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca işlemi tesis eden Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğünün bulunduğu yerdeki Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Ankara 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Erzurum 3. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 14/05/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.