Yargıtay 10. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçunun delillerle sabit olmasına karşın, alt mahkemece değişen suç vasfıyla verilen hükmü hukuka aykırı bularak bozdu.
Özet: İlk derece mahkemesinin, kaba üst yoklama, el koyma, yakalama tutanağı içeriği, ele geçirilen uyuşturucu maddelerin sayısı ve ele geçiriliş biçimi gibi tüm dosya kapsamındaki delillere rağmen sanığı "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçu yerine "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçundan mahkûm etmesi hukuka aykırı bulunarak, bu yanlış vasıflandırma nedeniyle Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları kabul edilerek hüküm bozulmuştur.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSAYISI : 2016/97 E., 2016/243 K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM : Değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûmiyet 2. Sanık müdafiiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : BozmaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Olay, kaba üst yoklama, el koyma, yakalama tutanağı içeriği, ele geçirilen uyuşturucu maddelerin sayısı, ele geçiriliş biçimi ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın üzerine atılı "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan mahkûmiyeti yerine yazılı şekilde karar verilmesi,Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, Tebliğname'ye değişik gerekçeyle uygun olarak, hükmün BOZULMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,06.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.