Yargıtay 8. Ceza Dairesi, sanığın uyuşturucu madde ticareti suçundan ticari kasıtla işyerinde uyuşturucu bulundurma eylemi nedeniyle verilen mahkumiyetin temyizini reddederek hükmü onadı.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti suçundan yargılanan sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet kararı, sanık müdafiinin "suçu işlemediği, kullanıcısı olduğu, delil yetersizliği" iddialarıyla yaptığı istinaf ve temyiz başvurularına konu olmuştur; ancak yüksek mahkeme, sanığın iş yerinde ticari kasıtla uyuşturucu madde bulundurduğu ve sattığı yönündeki istihbari bilgi, ele geçirilen sentetik uyuşturucular, kullanım sınırının üzerindeki miktarlar, kolluk tutanakları ve tanık beyanları gibi delillerin hukuka uygun toplandığını, yargılama sürecinde usul ve esasa ilişkin bir aykırılık bulunmadığını belirterek, alt mahkemelerin kararını onamış ve sanığın tahliye talebini reddetmiştir.
8. Ceza Dairesi         2026/2682 E.  ,  2026/5796 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/5543 Esas, 2025/5441 Karar
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle,
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü;
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı
Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.11.2025 tarihli ve 2025/380 Esas, 2025/434 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 52, 53, 63, 54. maddeleri uyarınca 12... ay hapis cezası ve 125.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 23.12.2025 tarihli ve 2025/5543 Esas, 2025/5441 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1.a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi
Sanığın atılı suçu işlemediğine, sanığın uyuşturucu madde kullanıcısı olduğuna, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, iş yerinde başka kişilerin de bulunduğuna, ele geçen uyuşturucu maddenin tamamının sanığa ait olmadığına, tahliye ve beraat kararı verilmesi istemine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dava dosyası kapsamına göre; sanığın işyerinde peçeteye sentetik ... maddesini emdirme işlemi yaparak para karşılığında sattığı ve bazı durumlarda iş yeri içerisinde kullanıcı şahıslara uyuşturucu madde kullandırdığı yönünde istihbari bilgi edinilmesi üzerine, Cumhuriyet savcısından gecikmesince sakınca bulunan hal kapsamında alınan yazılı arama emri ile usule uygun olarak sanığın işyerinde yapılan aramada, 4F-MDMB-BINACA etken maddesi içeren uyuşturucu madde, kullanım sınırının üzerinde peçeteye emdirilmiş sentetik ... grubunda yer alan 4F-MDMB-BINACA maddesi , Pregabalin ve Gabapentin etken maddesi içeren haplar ile aseton ve makasın ele geçirildiği, işyerinde sanıkla birlikte kullanıcı tanık ...'in bulunduğu, sanığın ticari kasıtla işyerinde uyuşturucu madde bulundurmak suretiyle üzerine atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak;
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sanık hakkında edinilen istihbari bilgi ve bilgi ile uyumlu sanığın yakalanış şekli ile uyuşturucu maddelerin ele geçiriliş şekli, kolluk tutanakları içeriği, kriminal rapor, ele geçen uyuşturucu maddelerin cinsi, çeşitliliği ve miktarı, sanık savunması, tanık beyanı ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın ticari kasıtla işyerinde uyuşturucu madde bulundurmak ve satmak suretiyle uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediğine dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı, hukuka uygun olarak toplanan delillere dayanarak mahkumiyet hükmünün kurulduğu anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 23.12.2025 tarihli ve 2025/5543 Esas, 2025/5441 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.05.2026 tarihinde karar verildi.