Serbest muhasebeci mali müşavirin şirket vergi borçlarından müteselsil sorumluluğu iddiasıyla düzenlenen ödeme emirlerinin iptaline ilişkin davada Danıştay, temyiz istemini reddederek bölge idare mahkemesi kararını onadı.
Özet: Bir serbest muhasebeci mali müşavirin, hizmet sunduğu bir şirketin sahte fatura düzenlediği gerekçesiyle vergi borçlarından müteselsilen sorumlu tutularak adına düzenlenen ödeme emirlerinin iptali talebiyle açtığı davada, ilk derece mahkemesinin ödeme emirlerini iptal etme kararını Bölge İdare Mahkemesinin de onaması üzerine, davalı idarenin şirketin sahte fatura düzenlediği ve mali müşavirin borçlardan sorumlu olduğu iddialarıyla yaptığı temyiz başvurusu incelenmiş; ancak ileri sürülen iddialar, Bölge İdare Mahkemesinin kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmayarak temyiz istemi reddedilmiş ve mali müşavir lehine verilen karar kesinleşmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2025/2207 Karar No : 2025/3096 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı-... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : Serbest muhasebeci mali müşavir olan davacı adına, ... Taşımacılık İnş. Nak. San ve Tic. Ltd. Şti.' ye ait vergi borçlarının tahsili amacıyla müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu; Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle gerekçeli reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: ... Taşımacılık İnş. Nak. San ve Tic. Ltd. Şti'nin düzenlediği tüm faturaların sahte olduğu, söz konusu mükellefin defterlerini tutan, beyanlarını düzenleyen davacının, şirketin ödenmeyen vergi borçlarından müteselsilen sorumlu olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 17/06/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.