Yargıtay 8. Ceza Dairesi, İzmirde uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkumiyetin, istinaf sonrası temyiz başvurusunu esastan reddederek onanmasına karar verdi.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkum olan sanığın temyiz talepleri; istihbari bilgilerin değerlendirilmesi, fiziki takip sonucu tanık kullanıcıdan kokain ele geçirilmesi, kolluk tarafından düzenlenen tutanaklar, uzman ve bilirkişi raporları, tanık beyanları ve sanığın cep telefonu verilerinin incelenmesiyle suçun sübut bulduğu, yargılama sürecinin usul ve yasaya uygun yapıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin kesin olarak saptandığı ve suç vasfının doğru belirlendiği gerekçeleriyle reddedilerek, bölge adliye mahkemesinin onama kararı hukuka uygun bulunmuştur.
8. Ceza Dairesi         2025/4843 E.  ,  2026/5783 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/66 E., 2025/196 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı
İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.10.2024 tarihli ve 2024/500 Esas, 2024/627 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 52... . maddeleri uyarınca 12... ay hapis cezası ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 17.01.2025 tarihli ve 2025/66 Esas, 2025/196 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılıklar düzeltilerek, hükme yönelik Cumhuriyet savcısı, sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanığın Temyiz İstemi
Yeterli delil bulunmadığına, suç vasfının hatalı belirlendiğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dava dosyası kapsamına göre; 10.02.2024 tarihinde, 35 *** plaka sayılı aracın uyuşturucu madde ticareti eyleminde kullanıldığına ilişkin istihbari bilgi üzerine yapılan fiziki takipte, kullanıcı tanık ...'nin sanık ...'un içinde bulunduğu araca binip indiğinin görüldüğü, akabinde kullanıcı tanıktan kokain maddesi ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak;
Olayın intikal şekli, uyuşturucu maddenin ele geçirilmesine ilişkin olarak kolluk tarafından düzenlenen tutanak, suça konu uyuşturucu maddeye ilişkin uzmanlık raporu, bilirkişi raporu, uyuşturucu kullanıcı tanık E.Ö.'in beyanları ile teşhis tutanağı ve tüm dava dosyası kapsamındaki delillere göre, sanık ...'un cep telefonunda hakkındaki dava dosyası tefrik edilen ... isimli şahsın kullandığı hat üzerinden ...'a konum ve mesaj içeriklerini gönderildiğinin tespit edildiği, sanığın üzerine atılı suçun sübuta erdiği, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 17.01.2025 tarihli ve 2025/66 Esas, 2025/196 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.05.2026 tarihinde karar verildi.