Yargıtay 8. Ceza Dairesi, risk analiziyle tespit edilen Etiyopyadan kokain ithal eden sanığın 25 yıl hapis cezasını onayan bölge adliye mahkemesi kararını hukuka uygun bularak temyiz talebini oybirliğiyle esastan reddetti.
Özet: Etiyopyadan Türkiyeye yaptığı seyahatte iç beden muayenesinde midesinde kokain kapsülleri tespit edilen sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ithal etme suçundan ilk derece mahkemesince verilen 25 yıl hapis ve 250.000 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, sanık müdafiinin suç kastı bulunmadığı, etkin pişmanlık ve şüpheden sanık yararlanır ilkesi gibi iddialarla yaptığı istinaf ve temyiz başvurularına rağmen, bölge adliye mahkemesince istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddedilmesi ve temyiz incelemesinde yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olduğu, delillerin yeterli ve hükme esas alınan gerekçelerin vicdani kanaatle uyumlu olduğu belirtilerek temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmiştir.
8. Ceza Dairesi         2026/1798 E.  ,  2026/5774 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/3048 E. 2025/2382 K.
SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ithal etme
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edildi.
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı
... 30. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.09.2025 tarihli ve 2025/242 Esas, 2025/292 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/1, 4-a, 62, 52/2, 53 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis ve 250.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 19.11.2025 tarih ve 2025/3048 Esas, 2025/2382 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve sanık müdafinin istinaf başvurularının Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 280/1-d maddesi gereğince düzeltilerek esastan reddine karar vermiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanık müdafinin temyiz istemi
Sanığın suç kastı bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, sanığın gönüllü vazgeçtiğine, etkin pişmanlık indiriminin ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince kuşkunun sanık lehine yorumlanması gerektiğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dava dosyası kapsamına göre, risk analiz raporu gereğince Etiyopya'dan Türkiye'ye gelen ET7.. sefer sayılı uçakta yolcu olarak bulunan sanığın şüpheli olarak değerlendirildiği, uçağın yolcularını bıraktığı kısımda sanığın tedirgin olduğu ve karnında şişlik olduğunun görüldüğü, iç beden muayenesinde midesinde kokain olduğu tespit edilen kapsüllerin bulunduğunun tespit edildiği iddiasına ilişkin olarak;
Ele geçirilen uyuşturucu maddenin miktarı dikkate alındığında temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış ve bu husustaki Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan eleştiride isabetsizlik görülmemiştir.
Tüm dava dosyası kapsamı, risk analizi, olay, yakalama ve muhafaza altına alma tutanağı, arama ve el koyma tutanakları, kriminal rapor, sanığın ikrarı dikkate alındığında, uyuşturucu veya uyarıcı madde ithal etme suçunun unsurlarının oluştuğuna dair kabulde isabetsizlik bulunmamış ve yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda eleştiri nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 19.11.2025 tarihli ve 2025/3048 Esas, 2025/2382 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 30.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.05.2026 tarihinde karar verildi.