İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen, trafik kazası sonucu destekten yoksun kalma tazminatı davasının HMK 166 uyarınca başka bir mahkemedeki benzer dosya ile birleştirilmesi kararı.
Özet: Bir trafik kazasında desteğini kaybeden davacının, kusurlu araç sürücüsünün sigorta şirketinden destekten yoksun kalma tazminatı talebiyle açtığı ve ekonomik durumu nedeniyle adli yardım talebinde bulunduğu dava kapsamında, aynı kazadan kaynaklanan benzer bir destekten yoksun kalma davasının başka bir asliye ticaret mahkemesinde derdest olduğunu tespit eden mahkeme, davalar arasındaki hukuki ve fiili bağlantı ile usul ekonomisi ilkesi gereği, eldeki davanın diğer mahkemede görülen dosyayla birleştirilerek yargılamanın o dosya üzerinden devam etmesine karar vermiştir.
T.C.
İSTANBUL3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : 2026/602 EsasKARAR NO : 2026/574DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)DAVA TARİHİ : 03/07/2026KARAR TARİHİ : 27/08/2026Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda;TALEP:Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "14/09/2025 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile seyir halinde iken sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile çarpışması neticesinde trafik kazası meydana gelmiştir. Bu kaza nedeniyle müvekkilin desteği ... vefat etmiştir. Bu kaza nedeniyle müvekkilim, vefat eden ...'ın desteğinden yoksun kalmıştır. Tarafımızca zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulmuş olup Arabuluculuk Anlaşamama tutanağı ektedir. (Arabuluculuk dosya no: ...) ... plaka sayılı araç sürücüsü 2918 sayılı K.T.K.‘nın ilgili maddesini ihlal ettiğinden kusurludur. Araç Güvence Hesabı'nın sorumluluğundadır. davalıya başvuru yapılmış olup davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmamıştır. Davalı kurum nezdinde 194459 numaralı hasar dosyası oluşturulmuş olup ilgili dosyanın müzekkere yazılarak istenmesini talep ederiz.Mahkemenizce ... Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılarak 2025/8676 numaralı soruşturma dosyasının istenmesini talep ederiz. HMK 334.maddesi; 'Kendisi ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin, gereken yargılama veya takip giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olan kimseler, iddia ve savunmalarında, geçici hukuki korunma taleplerinde ve icra takibinde, taleplerinin açıkça dayanaktan yoksun olmaması kaydıyla adli yardımdan yararlanabilirler.' hükmüne haizdir. Müvekkilim yargılama giderlerini karşılayacak ekonomik imkana sahip değildir. Üzerine kayıtlı bir malvarlığı yoktur. Mahkemenizce yapılacak sosyal ekonomik durum araştırmaları ile de müvekkilin durumunun iyi olmadığı, yargılama giderlerini ödeme gücünden yoksun olduğu ortaya çıkacaktır. Dolayısıyla, müvekkilin dava ile ilgili harç ve masraflar bakımından adli yardımdan faydalanmasına karar verilmesini talep ederiz.Müvekkilim haksız olarak mağdur edilmeye devam edilmektedir. Müvekkilimin bu mağduriyetinin ve maluliyet zararının giderilmesi için sigorta şirketinden ZMSS kapsamında alacağı olan maluliyet tazminat miktarının bilirkişi marifeti ile hesaplanarak müvekkile ödenmesi için dava açma mecburiyeti doğmuştur.tazminatı olmak üzere şimdilik toplam 50 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacı müvekkile ödenmesine,2-Yapılacak yargılama nedeniyle oluşacak yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini" talep ve dava etmiştir.DELİLLER VE GEREKÇE:Mahkememizde görülmekte olan dava destekten yoksun kalma istemine ilişkindir.... 15. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; aynı davalıya karşı aynı olay ile ilgili bir başka kimsenin vefatı nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı talepli dava açılmış olduğu, anılan davanın derdest olduğu görülmüştür.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesinde "Aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı 2. davanın açıldığı mahkemede verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar." düzenlemesi yer almaktadır. Somut olayda yukarıda incelene ... 15. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile iş bu davada her iki dava arasında hukukî ve fiilî bağlantı bulunduğu, davalıların aynı olduğu, dava konusu olayın trafik kazası olması nedeniyle kusur belirlemesinin teki bir elden yapılmasının adil yargılanma hakkına uygun olacağı, ayrıca davalının sigorta şirketi olması nedeniyle poliçe teminat sorumluluğu bakımından tek bir elden değerlendirme yapılmasının hakkaniyete uygun olacağı kanaati mahkememizde hâsıl olduğundan HMK 166 maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerektiği kanaatine varılmıştır. HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere : 1-Mahkememizin 2026/602 Esas sayılı dosyası ile ... 15. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunması ve usul ekonomisi gereğince dosyamızın ... 15. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile HMK 166. madde uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,2-Yargılamaya ... 15. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine3- Harç, vekalet ücreti ve yargılama hususunun esas dosyada karar altına ALINMASINA,4-Mahkememiz esasının bu şekilde KAPATILMASINA, 5-... 15. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne kararın bir suretinin şu aşamada bilgi mahiyetinde gönderilmesine,6-Kararın taraflara HMK 321/2 uyarınca RE'SEN TEBLİĞİNE,Dair; tarafların yokluğunda verilen; gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize veya bulunulan yer asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde HMK 168/1 uyarınca istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.27/08/2026Başkan e-imzalıdırÜye e-imzalıdırÜye e-imzalıdırKatip e-imzalıdır