Uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen hapis ve adli para cezası hükmünün, istinaf ve temyiz incelemesi sonucu Yargıtay tarafından onanması kararı.
Özet: Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet kararının istinaf incelemesinde esastan reddedilmesi üzerine temyiz aşamasında, sanık müdafiinin yeterli delil olmadığı, uyuşturucunun kullanım sınırında kaldığı ve eksik inceleme yapıldığı yönündeki iddiaları; istihbari bilgiler, olayın gelişim şekli, arama ve el koyma tutanakları, kriminal rapor, tanık beyanları ve ele geçirilen uyuşturucu maddenin miktarı ile niteliği dikkate alınarak, suçun unsurlarının oluştuğu ve yargılama sürecinde hukuka aykırılık bulunmadığı kanaatine varılarak temyiz istemi esastan reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/2976 Esas, 2025/1872 Karar SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edildi.I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk Derece Mahkemesi KararıBalıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.07.2025 tarihli ve 2025/255 Esas, 2025/439 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3,4-a,62,52/2, 53 maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 125.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.B. Bölge Adliye Mahkemesi KararıBursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 07.10.2025 tarih ve 2025/2976 Esas, 2025/1872 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının CMK'nın 280/1-a maddesi gereğince esastan reddine karar vermiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriSanık müdafiinin temyiz istemi Suçun oluştuğuna dair yeterli delil olmadığına, uyuşturucunun kullanım sınırında kaldığına, eksik inceleme ve araştırma ile karar verildiğine, sanığın atılı suçu işlemediğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine illişkindir.B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanığın ... ilinden uyuşturucu madde getireceği ve kullanıcı şahıslara satacağına dair istihbari bilgi üzerine sanığın içinde bulunduğu aracın durdurulduğu, sanığın yolcu koltuğunda bulunduğu, yapılan aramada aracın sağ arka yolcu koltuğu paspası üzerinde kullanım miktarının üzerinde sentetik ... maddesi ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak;Tüm dava dosyası kapsamı, istihbari bilgi, olay, arama ve el koyma tutanağı, kriminal rapor, tanık beyanı, uyuşturucu maddenin ele geçiriliş şekli ve miktarı dikkate alındığında, uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun unsurlarının oluştuğuna dair kabulde isabetsizlik bulunmamış ve yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 07.10.2025 tarihli ve 2025/2976 Esas, 2025/1872 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.05.2026 tarihinde karar verildi.