Yargıtay 8. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan istinafın reddi üzerine temyiz edilen kararı, ele geçirilen madde miktarının kullanım sınırını aşması nedeniyle onadı.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti suçundan ilk derece mahkemesince cezalandırılan ve bölge adliye mahkemesince istinaf başvurusu esastan reddedilen sanığın, temyiz dilekçesindeki kullanımcı olduğu ve suç vasfında yanılma iddiaları, usulüne uygun arama sonucu ele geçirilen uyuşturucu madde miktarının kullanım sınırının çok üzerinde olması ve istihbari bilgilerle desteklenen eylemin ticari kastı gösterdiği gerekçesiyle reddedilerek, bölge adliye mahkemesi kararının hukuka uygun bulunarak oybirliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
8. Ceza Dairesi         2026/3030 E.  ,  2026/5757 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/3931 Esas, 2025/219 Karar
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı
Şanlıurfa 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.11.2025 tarihli ve 2025/222 Esas, 2025/335 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 188/3, 188/4-a, 62/1, 52/2, 52/4, 53... . maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 125.000,00 TL adli para cezaları ile cezalandırılmasına, adli para cezasının 24 eşit taksitte tahsiline, hak yoksunluklarının uygulanmasına ve cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. Hükme karşı sanık müdafii tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin, 24.12.2025 tarihli ve 2025/3931 Esas, 2025/219 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanığın Temyiz İstemi
Uyuşturucu madde kullanıcısı olduğuna, suç vasfında yanılgıya düşüldüğüne ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dava dosyası kapsamına göre, sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair edinilen istihbari bilgiye istinaden usulüne uygun şekilde alınan arama kararına dayanılarak yapılan sanığın üst aramasında pantolonunun sağ cebinden 1 paket halinde beyaz peçeteye sarılı vaziyette ... maddesinin, sanığın bulunduğu odada bulunan dolap rafında; 1 paket halinde şeffaf–mavi renkli poşet parçası içerisinde ... maddesi ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak;
Ele geçirilen uyuşturucu madde miktarı ile sanığın kastının yoğunluğu birlikte dikkate alındığında, temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı belirlenmiştir. Sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair edinilen istihbari bilgi ile usulüne uygun şekilde yapılan arama kararı akabinde yapılan aramada ele geçirilen uyuşturucu maddelerin miktarının kullanım sınırının çok üzerinde olması birlikte dikkate alındığında; sanığın eylemine uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, ayrıca koşulları bulunmadığından etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasında isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanığın temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda yöneltilen eleştiri dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin, 24.12.2025 tarihli ve 2025/3931 Esas, 2025/219 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğnameye uygun olarak, oybirliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Şanlıurfa 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.05.2026 tarihinde karar verildi.