Yargıtay 7. Ceza Dairesi, kaçakçılıkla mücadele kanununa muhalefet suçundan sanıkların mahkûmiyet ve kaçak sigara müsaderesi hükmünü düzelterek onadı.
Özet: Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet hükümleri ile kaçak eşyanın müsaderesi ve nakil aracının iadesine ilişkin temyizleri inceleyen Yargıtay, sanıkların etkin pişmanlık beyanlarının ödeme iradesi içermediğinden indirim konusunda yanıltılmadıkları görüşüne katılarak yargılama sürecinin usul ve kanuna uygunluğunu, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğini ve yaptırımların doğru belirlendiğini onamış; ancak kaçak sigaraların tamamının müsaderesine karar verilmesi gerektiği yönündeki hukuka aykırılığı, yeniden yargılama gerekmeksizin düzelterek mahkûmiyet hükümlerini düzeltilerek onamıştır.
7. Ceza Dairesi         2023/9190 E.  ,  2026/5273 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/495 E., 2022/195 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin münhâsıran suçta kullanılan nakil aracının müsaderesine ilişkin olduğu gözetilerek inceleme yapılmıştır.
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.01.2024 tarihli ve 2023/7-302 Esas, 2024/7 Karar sayılı ilâmında da belirtildiği üzere; talimat mahkemeleri tarafından 09.02.2021 tarihinde sanık ...'e, 02.12.2020 tarihinde ise sanık ...'a etkin pişmanlık ihtarı yapıldığı ancak sanıkların ödeme imkanlarının bulunmadığını beyan etmeleri ve ödeme iradeleri bulunmaması karşısında, indirim oranı hususunda yanıltılmış sayılmayacakları cihetle Tebliğname'de belirtilen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ..., sanık ... ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.
Ancak;
Suça konu kaçak sigaraların tamamının 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1. maddesi delaleti ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından düzeltilerek giderilmiştir.
Açıklanan nedenlerle, sanık ..., sanık ... ve katılan vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden anılan sanıklar hakkında kurulan mahûmiyet hükümlerinin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usûlü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hükmün müsadereye ilişkin (C-1) numaralı bendinin çıkartılarak yerine gelmek üzere ''İddianame ile müsaderesi talep olunan suça konu kaçak sigaraların tamamının 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1. maddesi delaleti ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine,'' ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.04.2026 tarihinde karar verildi.