Silahlı terör örgütüne üyelik suçunda, sanığın örgütle irtibatını kesme beyanları ve operasyonel faaliyetler sonrası örgütsel eylemlerinin UYAPta eksik araştırılması sebebiyle mahkumiyet hükmünün Yargıtay tarafından bozulması.
Özet: Yüksek mahkeme, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet kararını, sanığın 2011 yılında örgütle irtibatını kestiği yönündeki tanık beyanlarıyla desteklenen savunmasına rağmen, maddi gerçeği tam olarak ortaya çıkaracak şekilde UYAP sisteminde örgütlü suçlar bilgi havuzunda araştırma yapılmaması, operasyonel eylemler sonrası örgütsel faaliyetlerinin tespit edilmemesi ve hakkında şüpheli beyanı olup olmadığının araştırılmaması gibi eksik inceleme nedenleriyle bozmuştur.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/... E., 2022/1557 K.SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmaHÜKÜM: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 221/4, 62, 53, 58/9, 221/5 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaBölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığı görüldü, işin esasına geçildiVicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;Sanığın 2011 yılında ...'den ...'a gittiğini aynı zamanda örgüt ile irtibatını kestiğini beyan etmesi, tanıkların da sanığın bu beyanlarını doğrulaması karşısında maddi hakikatin tam olarak ortaya çıkması açısından; Sanık ile ilgili UYAP'ta bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda araştırma yapılarak silahlı terör örgütü .../PDY'nin kamuoyunca da bilinen operasyonel eylemlerinden sonra örgütsel herhangi bir faaliyetinin olup olmadığının tespit edilebilmesi açısından, sanık hakkında herhangi bir şüpheli beyanı bulunup bulunmadığı araştırılarak varsa aşama beyanları dosyaya getirtilip tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca ... 29. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.