Yargıtay 5. Ceza Dairesi, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve görevi kötüye kullanma suçlarından sanık hakkında verilen beraat hükmüne yönelik istinaf ve temyiz başvurularını esastan reddederek onadı.
Özet: İlk derece mahkemesince hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve görevi kötüye kullanma suçlarından beraat eden sanık hakkında, istinaf başvurusunun esastan reddedilmesinin ardından katılanın temyizi üzerine Yargıtay, alt mahkemelerin tüm delilleri değerlendirerek ayrıntılı gerekçeyle verdiği beraat kararlarında ve istinafın onama hükmünde hukuka aykırılık bulunmadığını tespit ederek temyiz istemini reddedip kararları onamıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1349 Esas, 2024/759 Karar SUÇLAR: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, görevi kötüye kullanmaHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 59. maddesinin 7249 sayılı Kanun'un 10. maddesiyle eklenen son fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.Sanık hakkında atılı suçlardan beraat hükümleri verilmiş olması karşısında yasal koşulları bulunmadığından katılanın duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 299. maddesi uyarınca reddine ve incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk Derece... 37. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.01.2023 tarihli ve 2021/464 Esas, 2023/28 sayılı Kararı ile sanığın zimmet suçundan açılan kamu davasına konu eyleminin sübutu halinde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturabileceği kabulüyle bu suçtan ve görevi kötüye kullanma suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223/2-e maddesi gereğince beraatine hükmolunmuştur.B. İstinaf... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 13.03.2024 tarihli ve 2023/... Esas, 2024/759 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriKatılanın Temyiz İstemiSanığın tahsil ettiği paraları zimmetine geçirdiğine, rızası dışında alacaklı tarafla sulh ve ibra protokolü imzaladığına, görevinin gereklerini yerine getirmediğine, sanığın üzerine atılı suçları işlediğinin sabit olduğuna, hükümlerin bu nedenler ile resen nazara alınacak hususlar yönüyle bozulması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanığın leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddiaların reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen İlk Derece Mahkemesinin beliren takdir ve kanaati ile beraat hükümlerine karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararın usul ve kanuna uygun olması karşısında katılanın temyiz itirazları ile hükümlerde dikkate alınan sair hususlar yönünden de hukuka aykırılık görülmemiştir.III. KARARDeğerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin Kararında, katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi gereği ... 37. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.05.2026 tarihinde karar verildi.