Yargıtay 4. Ceza Dairesi, göçmen kaçakçılığı suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik delil ve usul itirazlarını değerlendirerek istinaf kararını onadı.
Özet: Göçmen kaçakçılığı suçundan sanıklar hakkında ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi sonrasında yapılan temyiz incelemesinde, sanık müdafiilerinin suçun sübutuna, delil yetersizliğine, mağdurların hayati tehlikeye düşme durumuna, suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına ve cezanın belirlenmesindeki hatalara ilişkin itirazları değerlendirilmiş olup, tüm dosya kapsamı, savunmalar ve bilirkişi raporları ışığında eylemlerin doğru nitelendirildiği, kanuni bağlamda uygulanan cezaların yerinde olduğu ve hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle temyiz istemleri oy birliğiyle esastan reddedilerek hüküm onanmıştır.
4. Ceza Dairesi         2024/8978 E.  ,  2026/12535 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/618 E., 2024/903 K.
SUÇ : Göçmen kaçakçılığı
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilip, sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin reddine karar verilerek gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanıklar hakkında göçmen kaçakçılığı suçlarından, İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi özetle; sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak kesin inandırıcı somut delil bulunmadığına, mağdurların hayati tehlikeye düşecek şekilde taşındığına yönelik kabulün hatalı olduğuna, usul ve yasaya aykırı ceza verildiğine bu ve resen tespit edilecek nedenlerle hükmün bozulmasına yöneliktir.
2-Sanık ... müdafiinin temyiz istemi özetle; suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, cezada alt sınırdan uzaklaşılmasının hukuka aykırı olduğuna, nitelikli halin gerçekleşmediğine bu nedenlerle hükmün bozulmasına ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanıkların savunmaları, bilirkişi raporu, tutanaklar ve tüm dosya kapsamından Mahkemenin suçun sübutuna ve cezanın belirlenmesine ilişkin takdir ve gerekçesinin yerinde olduğu anlaşılmakla temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir.
Sanıklara yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında, sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile maddi ceza hukukuna ilişkin sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda isabetsizlik bulunmadığından, aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Çanakkale 5. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
02.07.2026 tarihinde karar verildi.