izmir 4. asliye ticaret mahkemesi, kargo yoluyla gönderilirken kaybolan iki adet çekin zayi nedeniyle iptali ve belgesi verilmesi talepli davayı kabul etti.

İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, kargo yoluyla gönderilirken kaybolan iki adet çekin zayi nedeniyle iptali ve belgesi verilmesi talepli davayı kabul etti.

Özet: Bir şahıs şirketinin kargo gönderimi sırasında kaybettiği iki adet çekin iptali talebiyle açtığı davada, mahkeme, Türk Ticaret Kanunu uyarınca yapılan üç ilana rağmen çeklerin ibraz edilmemesi üzerine yasal koşulların oluştuğuna kanaat getirerek talebi kabul etmiş; belirtilen 38.152,00 TL ve 18.526,00 TL bedelli iki çekin zayi nedeniyle iptaline ve ödemeden men yasağının karar kesinleşene kadar devamına karar vermiştir.

T.C.

İZMİR

4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/821 Esas

KARAR NO : 2019/442

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi

DAVA TARİHİ: 17/07/2018

KARAR TARİHİ: 04/04/2019

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili ...-...'ın şahıs şirketi olduğunu, mal alışverişi nedeniyle ...bank/... Şubesine ait ... çek seri nolu, 28.12.2018 keşide tarihli, keşidecisi ... Şti olan 38.152,35 TL tutarlı çek ile ...bank/... şubesine ait ... Seri No 15.08.2018 keşide tarihli keşidecisi ...A.Ş. olan 18.526,00 TL bedelli 2 adet çek aslının keşidecilerinden çek alındı bordroları ile teslim alındığını, müvekkili tarafından çeklerin ciro edilerek , ... firmasına anlaşmalı olduğu ... kargo ile gönderilmek istendiğini ve ... kargonun manavkuyu subesine alıcısına teslim edilmek üzere kargo paşetine konularak 05.07.2018 tarihinde teslim edildiğini, ... kargo anlaşmalı müşteri ekran görüntülerinde her ne kadar 06.07.2018 tarihinde teslim edildiği bilgisi işlenmiş olarak görülmekte ise de alıcı firma tarafından teslim alınmadığı bilgisi verildiğini, bunun üzerine yapılan araştırmada teslim çizelgesinde alıcı imzası bulunmadığı, evrağın kargo gönderimi sırasında kaybolduğunun tespit edildiğini, bu nedenlerle çeklerin 3. Kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankalara müzekkere yazılmasına, Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına akabinde söz konusu çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE:

Dava, TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 757. vd. maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.

TTK. hükümleri uyarınca dava dilekçesinde bahsi geçen çek ile ilgili Ticaret Sicili Gazetesinde üç kez ilan yaptırılmış birinci ilanın 06/08/2018 tarihinde, ikinci ilanın 14/08/2018 tarihinde ve üçüncü ilanın 27/08/2018 tarihinde yapıldığı, yapılan ilanlara rağmen çek ile ilgili mahkememize herhangi bir müracaatın yapılmadığı belirlenmiştir.

Yapılan yargılama sonunda dava dilekçesinde bahsi geçen dava konusu çek ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde üç ayrı yasal ilanın yapıldığı, ilanda belirtilen sürelerin dolduğu, çeki mahkememize ibraz eden olmadığı, zayi nedeniyle iptal kararı verilmesinin yasal koşullarının oluştuğu anlaşılmış olmakla talebin kabulüne karar verilerek aşağıda hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davacı tarafından açılan davanın KABULÜNE,

2- Dava konusu; ... Bankası ... Şubesi'nin ... nolu hesabına ait keşidecisi ... Şti olan 28/12/2018 keşide tarihli, ... seri nolu, 38.152,00 TL bedelli çek ile

... Bankası ... Şubesi'nin ... nolu hesabına ait keşidecisi ... A.Ş olan 15/08/2018 keşide tarihli, ... seri nolu, 18.526,00 TL bedelli çeklerin ZAYİ NEDENİYLE İPTALLERİNE,

3-Mahkememizce verilen ödemeden men yasağına ilişkin tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına, karar kesinleştiğinde kendiliğinden kalkmış sayılmasına ve tedbir nedeniyle yatırılan teminatın davacıya iadesine,

4- Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

5-Alınması gereken 44,40 TL maktu harca, peşin alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50 TL karar ve ilam harcı, Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkındaki Kanunun 106. Maddesi ve Merkezi Yönetim Bütçe Kanunun 27. Maddesine göre 20,00-TL'nin altında olduğundan, eksik 8,50-TL harç için harç tahsil müzekkeresinin yazılmasına yer olmadığına,

6- HMK 'nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansından kararın tebliğ gideri düşüldükten sonra kalan kısmın karar kesinleştikten sonra davacıya iadesine,

Dair Davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 04/04/2019

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı