Dördüncü Ceza Dairesi, sanığın hakaret suçundan beraatini temyiz başvurusunu hukuki yarar yokluğundan reddederken, görevi yaptırmamak için direnme suçunda sekiz yıllık olağan dava zamanaşımı nedeniyle mahkumiyet hükmünü bozarak kamu davasının düşmesine hükmetmiştir.
Özet: Yüksek mahkeme, sanığın hakaret suçundan verilen beraat kararının temyizine yönelik hukuki yarar yokluğu nedeniyle başvuruyu reddederken, görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü ise, bozma öncesi mahkumiyetin verildiği tarihten itibaren bozma sonrası karar tarihine kadar sekiz yıllık olağan dava zamanaşımının dolmuş olması sebebiyle bozmuş ve yeniden yargılama yapılmaksızın Türk Ceza Kanununun ilgili maddeleri uyarınca kamu davasının düşmesine oy birliğiyle karar vermiştir.
BOZMA ÜZERİNE
MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSAYISI : 2023/426 E., 2025/314 K.SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: DüşmeYapılan ön inceleme neticesinde;1-Hakaret suçundan verilen beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan temyizde, sanığın hukuki yararının bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,2.Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: Sanığın yargılama konusu eylemi için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 265/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre, 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı öngörüldüğü anlaşılmış, 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımını bozma öncesi kesen son işlem olan, mahkumiyet hükmünün kurulduğu 28.01.2016 tarihine göre, bozma sonrası verilen karar tarihinden önce 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. Açıklanan nedenle sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun'un 322/1-1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkındaki kamu davasının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,Dava dosyasının, Kozan 2. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,02.07.2026 tarihinde karar verildi.