Yargıtay 3. Ceza Dairesinden silahlı terör örgütü üyeliği mahkumiyetinde etkin pişmanlık talebinin incelenmesi için bozma kararı.
Özet: Yüksek Mahkeme, silahlı terör örgütüne üyelik suçundan mahkum edilen sanığın, temyiz aşamasında etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanma ve örgütle ilgili bildiklerini anlatma isteğini içeren dilekçesini değerlendirerek, ilk derece mahkemesinin, sanığın duruşmada yeniden hazır edilip ifadesi alınarak verdiği bilgilerin örgütteki konumu ve faaliyetleri itibarıyla yeterliliğini, mevcut bilgilerle örtüşüp örtüşmediğini incelemesi ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına karar vermesi gerektiğini belirterek mahkumiyet kararını bozmuştur.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/295 E., 2021/438 K.SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmaHÜKÜM : Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9 maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet kararıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onamaİlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1 maddesi gereğince REDDİNE, Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;Sanığın temyiz aşamasında gönderdiği 31.08.2023 tarihli dilekçesi ile etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmak istediğini, FETÖ ile ilgili bildiklerini anlatacağını beyan ettiği görülmekle, duruşmada hazır edilip yeniden ifadesi alınmak suretiyle verdiği bilgilerin sanığın örgütte geçirdiği süre, konum ve faaliyetleri itibariyle yeterli olup olmadığı değerlendirilip, eldeki mevcut bilgiler ile örtüşüp örtüşmediği de ilgili birimlerden sorularak sonucuna göre, hakkında TCK'nın 221/4-2. cümlesinde yazılı etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmesi lüzumu,Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2 maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı CMK’nın 304/4 maddesi uyarınca Samsun 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.