7. Ceza Dairesi, zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilen 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu ihlali davasında, doğrudan zarar görmeyen Tarım ve Orman Bakanlığının temyiz isteğini reddetmiştir.
Özet: Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçu kapsamında değerlendirilen sigara ve alkol kaçakçılığı davasında, gümrük idaresinin doğrudan zarar gören sıfatına sahip olduğu; ancak Tarım ve Orman Bakanlığının bu suçtan doğrudan zarar görmemesi nedeniyle kamu davasına katılan sıfatı ve hükmü temyiz etme yetkisi bulunmadığına hükmedilerek, bakanlık vekilinin temyiz talebi oy birliğiyle reddedilmiştir.
7. Ceza Dairesi         2025/3287 E.  ,  2026/5393 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/351 E. , 2024/130 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Zamanaşımı nedeniyle düşme, eşya müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
Yerel Mahkemece verilen kararın, ... vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Suç tarihi, ele geçen eşyanın ... kapısından ülkeye sokulması ve ele geçen eşyanın ... kaçağı sigara ve alkol olmasına göre, sanığın eyleminin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçu kapsamında kaldığı, bu suçtan zarar görenin de ... İdaresi olduğu cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Tarım ve Orman Bakanlığının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşıldığından, ... vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 30.04.2026 tarihinde karar verildi.