Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütüne üyelik mahkumiyetinde tanığın doğrudan sorgulanamaması nedeniyle adil yargılanma hakkı ihlaliyle bozma kararı verdi.
Özet: Silahlı terör örgütü üyeliği suçundan verilen mahkûmiyet kararının istinaf sonucunda onanmasına rağmen, temyiz incelemesini yapan daire, mahkûmiyete esas teşkil eden ve suçun sübutunda belirleyici olan tanığın, sanığın huzurunda veya kanunen öngörülen usullerle dinlenerek AİHS ve Anayasa ile güvence altına alınan çapraz sorgu hakkının sağlanmaması nedeniyle hükmü hukuka aykırı bulmuş, bu sebeple bozarak dosyayı ilk derece mahkemesine geri göndermiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/2013 E., 2021/675 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Kocaeli 6. Ağır Ceza MahkemesiSAYISI : 2018/237 E., 2019/438 K.SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmaHÜKÜM : Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaBölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;Mahkumiyete esas alınan, suçun sübutu ve cezanın kişiselleştirilmesi bakımından belirleyici delil olan ve talimat ile dinlenen tanık .....'nin doğrudan aleni duruşmada sanığın huzurunda, bunun mümkün olmaması halinde ise, 5271 sayılı Kanun'un 180 inci maddesinin birinci, ikinci ve beşinci fıkraları gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181 inci maddesinin birinci fıkrasında öngörülen usule riayet edilmek suretiyle dinlenip AİHS’in 6/3-d ve Anayasa'nın 36 ncı maddeleri ile teminat altına alınan “iddia/kamu tanıklarını sorguya çekmek veya çektirmek” hakkı tanınması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,Hukuka aykırı, sanık müdafinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2 maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Kocaeli 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.