Yargıtay 4. Ceza Dairesi, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından Bölge Adliye Mahkemesince verilen beraat hükümlerinin temyiz istemlerini esastan reddederek onamıştır.
Özet: Hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından ilk derece mahkemesinde verilen mahkûmiyet kararının Bölge Adliye Mahkemesi tarafından beraat şeklinde kaldırılmasının ardından, sanık müdafiinin beraatın onanması yönündeki ve Cumhuriyet savcısının sanığın atılı suçları işlediği gerekçesiyle kararın bozulması yönündeki temyiz istemleri yüksek mahkemece incelenmiş; Bölge Adliye Mahkemesinin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan inancı ve takdiri ile dosya içeriğine göre beraat kararında hukuka aykırılık bulunmadığı tespit edilerek, tebliğnameye aykırı şekilde, her iki temyiz istemi esastan reddedilerek sanık hakkındaki beraat hükümleri oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/417 E., 2024/1789 K.SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaretHÜKÜMLER : BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, bozmaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇHakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından, İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararı Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince kaldırılarak sanık hakkında beraat hükümleri kurulmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık müdafiinin temyiz sebebi özetle; sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 223/2-b maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri özetle; sanığın atılı suçları işlediğinin sabit olduğuna yöneliktir. III. GEREKÇEYapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdiri ile dava dosyası içeriğine göre yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında, sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile maddi ceza hukukuna ilişkin sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık bulunmadığından aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Antalya 38. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,01.07.2026 tarihinde karar verildi.