İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinde hasımsız açılan zayi çekin iptali davasının davacı vekili tarafından geri çekilmesi nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm.
Özet: Davacı vekilinin, kaybolan çeklerin iptali ve ödeme yasağı talebiyle hasımsız olarak açtığı davanın duruşma sırasında Hukuk Muhakemeleri Kanununun 123. maddesi uyarınca geri alınması üzerine, mahkeme davanın hasımsız olması ve davacının beyanı doğrultusunda esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmederek, yatırılan teminatın ve artan gider avansının davacıya iadesine, eksik harç tahsil müzekkeresi yazılmasına yer olmadığına ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar vermiştir.
T.C.İZMİR4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : 2018/1302 EsasKARAR NO : 2019/453DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ: 13/11/2018KARAR TARİHİ: 09/04/2019Davacı vekili tarafından Mahkememizde açılan Zayi Çek iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkilinin dava dilekçesinde yazılı çeklerini kaybolduğunu, bir başkası tarafından bulunup ibrazı halinde müvekkilinin mağdur olacağını iddia ederek dava konusu çekin iptalini ve ödeme yasağı kararı verilmesini iddia ve talep etmiştir.Davacı vekili istirdat davası açmadıklarını, ileride suç duyurusunda bulunacaklarını, dava hasımsız olduğu için HMK 123 uyarınca açmış oldukları davayı geri aldıklarını, bu nedenle bu konuda karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiş, beyanını da imzasıyla onaylamıştır.Her ne kadar HMK 123 uyarınca davanın geri alınmasında davalı tarafın rızası gerekmekte ise de, dava hasımsız olarak açıldığından, davacı da açmış olduğu davayı geri aldığını belirtip beyanda bulunduğundan bu konuda karar verilmesine yer olmadığına dair mahkememizdeki vicdani kanıyı yansıtan aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere; Davanın HMK 123 uyarınca geri alınması nedeniyle bu konuda KARAR VERİLESİNE YER OLMADIĞINA,Teminatın talep doğrultusunda davacı tarafa iadesine, Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 44,40-TL harçtan peşin olarak alınan 35,90-TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50-TL harcın eksik olduğu anlaşılmakla amme alacaklarının usulü hakkındaki kanunun 106 maddesi ve Merkezi Yönetim Bütçe Kanunun 27.Maddesine göre eksik harç 20,00 TL nin altında olduğundan eksik 8,50 TL harç için harç tahsil müzekkeresinin yazılmasına yer olmadığına Artan gider avansının talep halinde davacı tarafa iadesine,Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın taraflara tebliğinden itibaren 6100 sayılı yasanın 345. Maddesi uyarınca 2 haftalık kesin süresi içerisinde Bölge İstinaf Mahkemesine başvuru yolunun açık olduğu açıkça okunup usulün anlatıldı.22/04/2019Katip ...e-imzalıHakim ...e-imzalı