Yargıtay, 18 yaşını doldurmuş eski suça sürüklenen çocukların hırsızlık ve konut dokunulmazlığı ihlali mahkûmiyetlerini, kapalı duruşma nedeniyle aleniyet ilkesi ihlali sebebiyle bozmuştur.
Özet: Yüksek mahkeme, bozma sonrası yeniden kurulan bazı mahkûmiyet ve beraat hükümlerini hukuken varlık kazanmamış ve infaz kabiliyeti olmayan "yok hükmünde" kararlar olarak değerlendirerek bunlara yönelik temyiz istemlerini reddetmiş; diğer yandan, 18 yaşını doldurmuş suça sürüklenen çocukların davasının açık yerine kapalı yapılması suretiyle aleniyet ilkesinin ihlal edildiğini tespit ederek, hırsızlık suçlarından verilen hükümleri bu usul hatası nedeniyle bozmuştur.
2. Ceza Dairesi         2025/14572 E.  ,  2026/8345 K.
"İçtihat Metni"

BOZMA ÜZERİNE

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/826 E., 2025/259 K.
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet, beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, düşme, bozma
Suça sürüklenen çocuk ... müdafii ile katılan ...'in temyiz dilekçelerinin içeriğine göre; suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...'e yönelik hırsızlık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı, katılan ...'e yönelik konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü, şikâyetçi ...'a yönelik hırsızlık suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...'e yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından verilen beraat kararlarının temyiz edildiği belirlenerek bahsi geçen hükümlere yönelik temyiz istemlerine hasren yapılan incelemede;
I) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...'ê yönelik konut dokunulmazlığının ihlâli ve şikâyetçi ...'a yönelik hırsızlık suçundan kurulan mahkûmiyet hükümleri ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...'e yönelik konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...'e yönelik konut dokunulmazlığının ihlâli suçu ile şikâyetçi ...'a yönelik hırsızlık suçundan, Ağrı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.04.2016 tarihli ve 2016/82 Esas, 2016/230 Karar sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar verildiği, suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...'e yönelik konut dokunulmazlığının ihlâli suçu bakımından ise Ağrı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.10.2023 tarihli ve 2021/588 Esas, 2023/826 Karar sayılı kararı ile zamanaşımının dolması nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verildiği, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında katılan ...'e yönelik hırsızlık suçundan verilen kararların ise o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi üzerine Dairemizin, 28.05.2024 tarihli ve 2024/3438 Esas, 2024/8670 Karar sayılı kararı ile bozulduğu, bozma sonrası yürütülen yargılama sonucunda da Ağrı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.04.2025 tarihli ve 2024/826 Esas, 2025/259 Karar sayılı kararı ile; Dairemizce incelenmeyip bozma konusu edilmeyen suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...'e yönelik konut dokunulmazlığının ihlâli, şikâyetçi ...'a yönelik hırsızlık ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...'e yönelik konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından yeniden hükümler kurulduğunun anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...'e yönelik konut dokunulmazlığının ihlâli ve şikâyetçi ...'a yönelik hırsızlık suçundan kurulan mahkûmiyet hükümleri ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...'e yönelik konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan verilen beraat kararının yok hükmünde olduğu, bu bakımdan hukuken varlık kazanmayan ve infaz kabiliyeti bulunmayan bu kararların temyiz davasına konu edilmesi de mümkün olmadığı anlaşılmakla; suça sürüklenen çocuk müdafii ile katılanın temyiz istemlerinin 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...'e yönelik hırsızlık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...'e yönelik hırsızlık suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Nüfus kaydına göre, 02.02.2000 doğumlu olan suça sürüklenen çocuk ... ile 23.06.1998 doğumlu olan suça sürüklenen çocuk ...'un 18 yaşını tamamlamış oldukları gözetilmeden, 25.04.2025 tarihli duruşmanın açık yerine kapalı yapılması ve hükmün de kapalı duruşmada tefhim olunması nedeniyle aleniyet ilkesinin ihlal edilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 182/1 ve 185/1. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ile katılanın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.