Yargıtay 7. Ceza Dairesi, iş yerinde açıkça sergilenen kaçak eşyanın hukuka uygun delil teşkil ettiğini belirterek verilen beraat kararını bozmuştur.
Özet: Kaçakçılık suçundan ilk derece mahkemesince mahkum edilen sanık hakkında, istinaf mahkemesinin arama kararındaki usul eksikliği ve delillerin hukuka aykırı elde edildiği gerekçesiyle verdiği beraat kararı, yüksek mahkemece bozulmuştur; zira işyerinde açıkça görülen ve teslimi mutat olan kaçak eşyaların muhafaza altına alınmasının gizlenmiş bir şeyi bulmaya yönelik arama işlemi niteliğinde olmadığı, bu delillerin hukuka uygun yollarla elde edildiği ve sanığın mahkum edilmesi gerektiği belirtilerek istinafın hatalı gerekçeyle beraat kararı verdiği vurgulanmıştır.
7. Ceza Dairesi         2023/18582 E.  ,  2026/5382 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/757 E., 2022/962 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : İlk derece mahkemesince verilen kararın kaldırılarak sanık hakkında beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi
... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.01.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/5., 3/10., 3/22. ve 5/2. maddeleri uyarınca mahkûmiyet kararı verilmiştir.
B. İstinaf
İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan ... İdaresi vekilinin istinaf başvurusu üzerine duruşma açılmaksızın yapılan yargılamada, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi tarafından 29.04.2022 tarihli kararı ile İlk Derece Mahkemesinin kararı kaldırılarak, sanık hakkında beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Katılan ... İdaresi Vekilinin Temyiz İstemi
Kaçak olduğu anlaşılan eşya nedeniyle sanığın cezalandırılması gerektiğine, yalnızca ifadelere dayanılarak eksik inceleme ve araştırma sonucunda kurulan hükmün bozulması talebine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Olay tutanağı ve tüm dosya kapsamının incelenmesinde, suç tarihinde kolluk görevlilerince yapılan araştırma neticesinde sanığın işlettiği iş yerinde gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında Cumhuriyet savcılığından alınan arama kararına istinaden yapılan aramada; "raflarda paket halinde tütünler ve masa üzerinde satışa hazır halde tütün doldurulmuş makaronlar" ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, Bölge Adliye Mahkemesince, Cumhuriyet savcısı tarafından hafta içi mesai saatleri içerisinde gecikmesinde ne şekilde sakınca bulunduğu belirtilmeden verilen arama kararının usulüne uygun olmadığı, elde edilen delillerin hukuka aykırı elde edilmiş delil olduğundan hükme esas alınamayacağı şeklindeki gerekçe ile sanığın beraatine karar verilmiş ise de;
Teslime konu olup suç delili, müsaderesi gerekecek eşya ya da kazanç kapsamında değerlendirilmesi hususunda makul şüphe duyulan ... kaçağı eşyaların, açık bir rızaya gerek duyulmaksızın girilmesi mutat olan iş yerinde açıkta ve gözle görülür şekilde dizili olduğu, suça konu eşyanın görevlilerce muhafaza altına alınması işleminin gizlenmiş bir şeyi bulmaya çalışma ve araştırma anlamına gelen arama olarak değerlendirilemeyeceği, kolluk görevlilerince gerçekleştirilen işlemlere yönelik sanığın bir itirazının bulunmadığı, özel hayatın gizliliği (Anayasa madde 20) konut/iş yeri dokunulmazlığının ihlali (Anayasa madde 21) ve mülkiyet hakkının (Anayasa madde 35) özü ile bağdaşmayan ve keyfî muamelelere karşı öngörülen usuli teminatları etkisiz kılacak biçimde ve hukuken geçerli olmayan rızaya dayalı bir teslim olgusu da söz konusu olmadığından, suçun delili ve konusunu oluşturan, açıkta ve gözle görülür şekildeki ... kaçağı eşyaların ele geçirilip muhafaza altına alınmasına yönelik yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı, ele geçirilen ... kaçağı eşyaların hukuka uygun yöntem ile elde edildiği ve sanığa isnat olunan suçun sabit olduğu anlaşılmakla, sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçe ile beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
III. KARAR
"Değerlendirme ve Gerekçe" bölümünde açıklanan nedenlerle, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği Tebliğname'ye uygun olarak oybirliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.04.2026 tarihinde karar verildi.