Rüşvet alma ve verme suçlarından sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerinin, Tugay Komutanlığı ile Hazinenin doğrudan zarar görmeme ve kanun değişikliği sebebiyle temyiz haklarının reddi sonrası onanması.
Özet: Rüşvet alma ve rüşvet verme suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde, Yargıtay suçtan doğrudan zarar görmeme ve yeni yasal düzenleme nedeniyle Tugay Komutanlığı ile Hazinenin bazı temyiz itirazlarını reddetmiş; ancak Cumhuriyet Savcısı ile diğer katılanların temyizlerini de değerlendirdikten sonra, yerel mahkemenin önceki bozma ilamına uygun olarak delilleri takdir edip gerekçelendirerek verdiği beraat kararlarının usul ve yasaya uygun olduğunu tespit ederek oy birliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/158 Esas, 2023/71 KararSUÇLAR: Rüşvet alma, rüşvet vermeHÜKÜM : Sanıklardan ... ve ... hakkında rüşvet alma, ... hakkında rüşvet verme suçundan beraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: OnamaMahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.02.2017 tarihli, 2015/5-95 Esas, 2017/71 sayılı ve benzer Kararlarında da belirtildiği üzere "suçtan zarar görme" kavramının "suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma hali" olarak anlaşılması gerektiği, dolaylı veya muhtemel zararların davaya katılma hakkı vermeyeceği, bu nedenle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 237. maddesine göre sanık ...'a isnat edilen rüşvet verme suçundan doğrudan zarar görmeyen ...Tugay Komutanlığının bu suç açısından kamu davasına katılma ve hükmü temyiz hakkının bulunmadığı, mahkemece usulsüz olarak verilen katılma kararının da temyiz hakkı vermeyeceği, diğer taraftan Hazinenin, Dairemizin 16.02.2022 tarihli bozma ilamıyla sanık ... hakkında rüşvet verme suçundan açılan kamu davasına katılan olarak kabulüne karar verildiği, bozma sonrası adı geçen sanık hakkındaki dava ile diğer sanıklar hakkında rüşvet alma suçundan açılan kamu davalarının birleştirilerek yargılamanın temyiz incelemesine konu dosya üzerinden yürütüldüğü, bu kapsamda Hazineye bozma ilamının ve duruşma gününün tebliğ edildiği ancak davadan haberdar edilen Hazinenin duruşmalara katılmadığı gibi sanıklardan ... ve ... hakkındaki kamu davalarına katılma talebinde de bulunmadığı ayrıca 3628 sayılı Mal Bildiriminde Bulunulması, Rüşvet ve Yolsuzluklarla Mücadele Kanunu'nun 18/2. maddesinde 7417 sayılı Kanun'un 40. maddesiyle yapılan değişiklik ve usul hükümlerinin derhal uygulanacağı hususu karşısında da Hazinenin 7417 sayılı Kanun'un yürürlük tarihi olan 05.07.2022 tarihinden sonra rüşvet alma suçundan kurulan beraat hükümlerini temyiz hakkının olmadığı anlaşıldığından, ...Tugay Komutanlığı temsilcisinin rüşvet verme suçundan, Hazine vekilinin ise rüşvet alma suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 317. maddesi gereğince ayrı ayrı REDDİNE, başvuruların kapsamına göre incelemenin katılan ...Tugay Komutanlığı temsilcisinin rüşvet alma suçundan kurulan hükümlere, katılan Hazine vekilinin rüşvet verme suçundan kurulan hükme, O yer Cumhuriyet savcısının ise tüm hükümlere yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:Bozmaya uyularak gereği yerine getirilmek, delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen O yer Cumhuriyet savcısının, katılan ...Tugay Komutanlığı temsilcisinin ve katılan Hazine vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA 04.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.