Özet: Bu hukuki evrak, davacının sahip olduğu tanınmış bir kısaltmayı içeren marka ile benzerlik taşıdığını iddia ettiği bir başka marka başvurusunun iptali ve hükümsüzlüğü talebiyle açılan davanın istinaf aşamasını ele almaktadır. Davacı, kendi markasının geniş çapta bilinen bir kısaltma olduğunu, davalıya ait markanın kötüniyetli olarak tescil edilmeye çalışıldığını, haksız rekabet ve karıştırılma ihtimali yarattığını ileri sürmüştür. İlk derece mahkemesi, markalar arasında görsel, sesçil ve anlamsal yönden ortalama tüketicileri yanıltacak bir benzerlik bulunmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Davacı vekili ise istinaf başvurusunda, başvurudaki markanın müvekkilini çağrıştırdığını, kötüniyetli yapıldığını ve tanınmış marka haklarının ihlal edildiğini belirterek yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmektedir.