Konkordato sürecinde bankanın çekişmeli hale gelen alacağının ödeme planına eklenmesi talebiyle açılan davanın görevsizlik nedeniyle tevziine karar verilmesi.
Özet: Davacı banka, borçlunun konkordato sürecinde alacağının bir kısmının kabul edilip 309.229,84 TLlik bölümünün çekişmeli hale gelmesi üzerine, bu meblağın konkordato projesine eklenmesi talebiyle dava açmıştır; ancak mahkeme, açılan davanın konkordato ihtisas alanına girmeyen genel bir alacak davası olduğu tespitiyle, dosyanın yetkili İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesi için tevzi bürosuna yollanarak esasın kapatılmasına hükmetmiştir.
T.C.
İSTANBUL3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : 2026/1705 EsasKARAR NO : 2026/565DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))DAVA TARİHİ : 20/08/2026KARAR TARİHİ : 20/08/2026Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı-borçlu tarafından ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas Sayılı dosyasından açılan konkordato davasında, borçluya 02/05/2025 tarihinde geçici mühlet kararı verildiğini, mühlet kararı yargılama boyunca devam ettiğini, 20/07/2026 tarihli duruşmada konkordatonun tasdik edildiğini, bu süreçte, davalı borçlulardan alacaklarının kaydı için komiserliğinin ilanı akabinde 16.01.2026 tarihinde 5.080.598,34-TL üzerinden alacak kaydının yaptırıldığını, borçlu tarafından bankanın alacağının 2.519.208,01-TL'lik kısmı kabul edildiğini, kaydı talep edilen alacağın kalan kısmının çekişmeli hale geleğini, müvekkili banka alacağı kısmen çekişmeli hale geldiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik çekişmeli hale gelen alacaklarının 309.229,84 TL'lik kısmının hüküm altına alınması için iş bu çekişmeli alacak davasını açma zaruretinin hasıl olduğunu, çekişmeli alacak davası tasdik kararının ilanından itibaren 1 ay içinde açılmasının gerektiğini, davalı borçlu hakkında verilmiş olan tasdik kararının da 29.07.2026 tarihinde ilan edildiğini, davanın süresinde açıldığını, müvekkili banka ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılacak olan inceleme neticesinde, müvekkilinin alacağı olduğu sübuta ereceğini, şimdilik fazlaya ilişkin ve talep arttırımına dair hakları saklı kalmak kaydıyla çekişmeli hale gelen alacaklarının 309.229,84 TL'lik kısmının kayyım tarafından hazırlandığını olan ödeme planına ilave edilerek konkordato projesine dahil edilmesini ve tahsiline karar verilmesini açıklanan nedenler ile re'sen dikkate alınacak hususlar ile birlikte, fazlaya ve talep arttırımına ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkil bankanın çekişmeli hale gelen alacağının şimdilik 309.229,84 TL'lik kısmının ödeme planına ilave edilerek konkordato projesine dahil edilmesini, konkordatonun iflas veya sair sebeplerle feshi durumunda konkordato yürürlükten kalkacağını müvekkili banka alacağının bu ihtimale göre de hesaplanarak davanın kabulünü, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; çekişmeli alacaktan kaynaklanan konkordato alacağına ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulunun 18/02/2026 tarih ve 282 sayılı kararında, Bakırköy, İstanbul, Anadolu ve Küçükçekmece Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevrelerinin kendi ağır ceza mahkemeleri yargı çevresinden çıkarılarak İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerinin Yargı Çevresinin "İstanbul ilinin mülki sınırları" olarak belirlenmesine, kararın Bakırköy İstanbul, Anadaolu ve Küçükçekmece Asliye Ticaret Mahkemelerinin faaliyetlerinin durdurulma tarihi itibariyle uygulanmasına ve dosyaların İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerine devrine karar verildiği anlaşılmakla, ilgili tarih itibarıyla Mahkememiz konkordato ve iflas davalarına bakmaya yetkili kılınmıştır.Davacı vekilince işbu davanın UYAP sisteminden açıldığı ve dava türü olarak her ne kadar Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) seçilmiş ise de anılan uyuşmazlığın genel hükümler çerçevesinde alacak davası olarak görülmesi gerektiği ve genel yetkili ticaret mahkemelerinin görev ve yetkisi kapsamında kaldığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak incelendiğinde; dava konusu istemin Mahkememiz ihtisas alanına girmediği ve genel yetkili İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesince değerlendirilmesi gerektiği tespit edilmekle esasın kapatılarak dosyanın İstanbul Hukuk Mahkmeeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Dosyanın, İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi olunması için İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine,2- Esasın bu şekilde kapatılmasına,Dair; tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi. 20/08/2026Başkan e-imza Üye e-imza Üye e-imza Katip e-imza