İstanbul 28. Asliye Ticaret Mahkemesinin, davacının zayi nedeniyle açtığı çek iptali davasından feragat etmesi üzerine davanın reddi ve ihtiyati tedbirin kaldırılması kararı.
Özet: Kayıp olduğu iddia edilen bir çekin iptali talebiyle hasımsız olarak açılan davada, davacı vekilinin yargılama sürecinde davadan tamamen feragat ettiğini bildirmesi üzerine mahkeme, Türk Hukuk Muhakemeleri Kanununun feragat ile ilgili hükümleri çerçevesinde, davanın esastan incelenmesine gerek kalmaksızın feragat nedeniyle reddine, tüm yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, dava konusu çek üzerindeki konulmuş olan ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, yatırılan teminatın ve kullanılmayan gider avansının yasal süreler sonunda ilgili tarafa iadesi için gerekli işlemlerin yapılmasına karar vermiştir.
T.C.
İSTANBUL28. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : 2026/1756 EsasKARAR NO : 2026/10DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : 22/06/2026KARAR TARİHİ : 25/08/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, dava konusu çekin zayii nedeni ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili tarafından açılan işbu davada 20/08/2026 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiği görüldü. Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir (HMK md. 307). Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. (HMK md. 309/1, 2, 4). Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir (HMK md. 310). Feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur (HMK md. 311). Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir (HMK md. 312/1).Feragatin davayı sona erdiren taraf usul işlemi olması ve feragat beyanından sonra yargılamaya devam edilmesi söz konusu olamayacağından feragate göre aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;1-Davanın Feragat Nedeniyle REDDİNE,2-Alınması gerekli Karar ve ilâm harcının başlangıçta alındığı anlaşılmakla yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,4-Davaya konu çek hakkında Mahkememizce verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, bu hususta ilgili banka müdürlüğüne müzekkere yazılmasına,5-Teminatın iadesi hususunda HMK m.392/2 uyarınca işlem yapılmasına, 6-Usul ekonomisi ilkesi gereği; dosya üzerinden karar verildiğinden, kararın HMK madde 27/1-2 uyarınca taraflara tebliğine,7-Kullanılmayan gider avansının ve teminatın kararın kesinleşmesini müteakip yasal süre sonunda HMK madde 333/1 uyarınca yatırana iadesine,Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 25/08/2026Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır