Danıştay 12. Daire, Diyanet İşleri Başkanlığı personelinin dini nikah geçersizliği ve ortak nitelik şartını yitirmesi sebebiyle görevine son verilme işleminin hukuka uygunluğunu onadı.
Özet: Diyanet İşleri Başkanlığında müezzin olarak görev yapan davacının, yönetmelikte belirtilen ortak nitelik şartını kaybettiği gerekçesiyle görevinin sona erdirilmesi işlemine karşı açtığı iptal davasında, ilk derece mahkemesi davayı reddetmiş, bu ret kararı bölge idare mahkemesi tarafından hukuka uygun bulunarak istinaf başvurusu reddedilmiştir. Davacının temyiz başvurusu üzerine yapılan incelemede, bölge idare mahkemesinin önceki bozma kararına uyduğu ve davacının ileri sürdüğü temyiz nedenlerinin kararın bozulmasını gerektirir nitelikte olmadığı belirtilerek, görevine son verilmesi işlemini hukuka uygun bulan idari yargı kararları onanmış ve davacının temyiz istemi oybirliğiyle reddedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YONİKİNCİ DAİREEsas No : 2022/4063Karar No : 2025/1228 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Başkanlığı VEKİLİ : I. Hukuk Müşaviri V. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: Erzurum İli, ... Camiinde ... olarak görev yapan davacının, Diyanet İşleri Başkanlığı Atama ve Yer Değiştirme Yönetmeliği'nin 5. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinde yer alan ortak nitelik şartını kaybettiğinden bahisle 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 98. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca görevinin sona erdirilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacı ile S.T. arasındaki ilişkinin ortak bir aile yaşantısı tarzında olmadığı, S.T.'nin soruşturma kapsamında alınan ifadesindeki beyanları, aralarındaki dini nikah akdinin geçersiz oluşu ve davacının, soruşturma raporunda yer verilen diğer eylemleri nedeniyle ortak nitelik şartını kaybettiği sonucuna varıldığından, görevinin sona erdirilmesine yönelik işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; Danıştay Onikinci Dairesinin 29/06/2021 tarih ve E:2021/524, K:221/4323 sayılı bozma kararına uyularak;istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Din İşleri Yüksek Kurulundan görüş alınarak karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu, S.T.'nin ilk derece aşamasında duruşmaya birlikte geldiği ve iki aylık hamile olduğunu açıkça belirttiği, hakkında verilen kovuşturmaya yer olmadığı kararının dikkate alınmadığı belirtilerek, temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Temyiz isteminin reddi ile temyize konu kararının onanması gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca, Bölge İdare Mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde yeniden verilecek kararlara karşı yapılacak temyiz başvurularının Bölge İdare Mahkemesince bozma esaslarına uyulmuş olup olmadığı yönünden incelenmesi mümkündür. Temyizen incelenen kararda, Bölge İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Davacının temyiz isteminin reddine,2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 06/03/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.