Yargıtay 4. Ceza Dairesi, istinaf başvurusunun esastan reddi kararları ile gerekçesiz temyiz dilekçesi nedeniyle sanığın temyiz istemini reddetti.
Özet: Bölge Adliye Mahkemesi tarafından sanık hakkında mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme ve cinsel taciz suçlarından verilen istinaf başvurusunun esastan reddi kararlarının, ilgili Kanun maddeleri uyarınca temyiz incelemesi dışında kalması; hakaret suçundan verilen hüküm yönünden ise sanığın gerekçeli temyiz dilekçesi sunmaması nedenleriyle, sanığın temyiz istemleri oy birliğiyle reddedilmiştir.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/507 E. 2023/1181 K.SUÇLAR : Hakaret, mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, cinsel tacizHÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin reddiYapılan ön inceleme neticesinde, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen Bölge Adliye Mahkemesi kararının sanık tarafından temyiz edildiği tespit edilmekle gereği düşünüldü: A. Mala Zarar Verme, Görevi Yaptırmamak İçin Direnme ve Cinsel Taciz Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden İlk Derece Mahkemesince hükmolunan cezanın tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince verilen esastan ret kararları nazara alınarak; 1.5271 sayılı Kanun’un 286/2-a maddesinde yer verilen "İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları"nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ve incelemeye konu mala zarar verme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarının aynı Kanun'un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı, 2.5271 sayılı Kanun'un 286/2-d maddesinde yer verilen "...ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararları"nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu cinsel taciz suçunun, 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, Sanığın, temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Sanığa yöntemine uygun ihtarlı tebligat yapılmasına karşın, temyiz nedenlerini içeren gerekçeli temyiz dilekçesi sunulmadığı anlaşılmakla sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Serik 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.07.2026 tarihinde karar verildi.