Yargıtay 4. Ceza Dairesi, sanığın hakaret suçundan bozma sonrası yerel mahkemece verilen mahkumiyet kararının hukuka uygun olduğuna hükmederek temyiz taleplerini reddedip onadı.
Özet: Hakaret suçundan sanık hakkında bozma sonrası yerel mahkemece verilen mahkumiyet kararını inceleyen yüksek mahkeme, sanığın kendisine hakaret edildiği ve kusuru bulunmadığı yönündeki temyiz iddialarını, sanığın savunması, tanık beyanları ve dosyadaki kanıtlar ışığında suçu işlediğinin kesinleştiğini, eylemin yasal tanımına uygun olduğunu ve cezanın kanuna uygun uygulandığını belirterek reddetmiş ve yerel mahkemenin kararını oy birliğiyle onamıştır.
BOZMA ÜZERİNE
MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSAYISI : 2024/487 E. 2024/359 K.SUÇ : HakaretHÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında hakaret suçundan bozma üzerine Yerel Mahkemece mahkumiyet kararı verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanığın temyiz isteği; katılanın kendisine hakaret ettiğine, kusuru bulunmadığına ve vesaireye ilişkindir.III. GEREKÇESanığın savunması, tanığın anlatımı, tutanaklar ve tüm dosya kapsamı karşısında; atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna dair Mahkemenin takdir ve gerekçesinde yerinde bulunmuş, sanığın temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir. Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkeme kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,01.07.2026 tarihinde karar verildi.