Mağdurun şikayetten vazgeçmesi sonrası hakaret suçunda hükmün açıklanmasının geri bırakılması yerine davanın düşmesi gerektiği gerekçesiyle kanun yararına bozma.
Özet: Hakaret suçundan sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı, mağdurun yerel mahkeme kararından önce şikayetinden vazgeçmiş olmasına rağmen, şikayete bağlı suçlarda şikayetten vazgeçmenin kamu davasının düşmesine yol açması gerekirken bu hususun göz ardı edilmesi nedeniyle Adalet Bakanlığı’nın istemi üzerine kanun yararına bozulmuştur; böylece, şikayetten vazgeçme sebebiyle sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine ve yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılmasına hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/575 E., 2024/629 K. SUÇ : HakaretİNCELEME KONUSU KARAR : Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıKANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN:Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet BaşsavcılığıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulmasıHakaret suçundan sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkeme kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 30.04.2026 tarih ve 2026/55708 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEMYargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin;"5237 sayılı Kanun'un 125/1. maddesinde düzenlenen hakaret suçunun soruşturma ve kovuşturmasının şikayete bağlı olduğu, mağdurun karardan önce 24.09.2025 tarihinde dosyaya sunduğu dilekçesinde sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğinin anlaşılması karşısında, şikayetten vazgeçme nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı Kanun'un 73/4 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddeleri gereğince düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir."Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE5237 sayılı Kanun'un 131/1. maddesinde “Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı işlenen hariç; hakaret suçunun soruşturulması ve kovuşturulması, mağdurun şikâyetine bağlıdır." hükmüne yer verildiği,Aynı Kanun'un 73/4. maddesinde ise, “Kovuşturma yapılabilmesi şikayete bağlı suçlarda kanunda aksi yazılı olmadıkça suçtan zarar gören kişinin vazgeçmesi davayı düşürür." hükümleri düzenlenmiştir.5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesinde de, “Türk Ceza Kanununda öngörülen düşme sebeplerinin varlığı yada soruşturma yada kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması hallerinde, davanın düşmesine karar verilir." hükmü yer almaktadır.İncelenen somut olayda; mağdurun hükümden önce 24.09.2024 tarihli dilekçe ile şikayetinden vazgeçtiğini belirttiği, mağdurun da vazgeçmeyi kabul etmesi nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 73/4. ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri uyarınca davanın düşmesine karar verilmesi gerekirken mahkumiyet hükmü kurulması hukuka aykırıdır.III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,2. Sanık hakkında hakaret suçuna ilişkin Mersin 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.09.2024 tarihli ve 2022/575 esas, 2024/629 sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 309. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 3.5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesi uyarınca karardaki hukuka aykırılık, hükmün Yargıtay tarafından düzeltilmesini gerektirmekle; "Sanık hakkında hakaret suçundan açılan kamu davasının, 5237 sayılı Kanun'un 73/4. ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri gereğince DÜŞMESİNE, Sanık hakkında hakaret suçundan açılan kamu davasının düşmesi nedeniyle bu suç için yapılan yargılama giderinin Hazine üzerinde bırakılmasına,"Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.07.2026 tarihinde karar verildi.