Göçmen kaçakçılığı suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün istinaf ve temyiz incelemeleri sonucunda hukuka aykırılık görülmeyerek onanmasına dair karar.
Özet: Sanık hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan verilen ilk derece mahkemesi mahkumiyet hükmünün, istinaf tarafından esastan reddedilmesi üzerine, sanık müdafiinin suçu işlediğine dair yeterli ve hukuka uygun delil bulunmadığı ile ceza artırım gerekçesinin hukuka aykırı olduğu yönündeki temyiz itirazları, sanık savunması, göçmen beyanları ve dosya kapsamındaki tüm deliller ışığında suçun sabit olduğu ve ceza artırımının yerinde olduğu gerekçesiyle oy birliğiyle reddedilerek, bölge adliye mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.
T U T K U L U
MAHKEMESİ :Ceza DairesiSAYISI : 2026/94 E. 2026/261 K.SUÇ : Göçmen kaçakçılığı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık müdafiinin temyiz istemi; sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair somut ve hukuka uygun deliller olmadığına, suçun göçmenlere karşı onur kırıcı bir muameleye maruz bırakılarak işlendiğinden bahisle artırım yapılırken gerekçe yazılmadığına ve hükmün bozulması gerektiğine yöneliktir. III. GEREKÇESanığın savunması, göçmenlerin beyanları, tutanaklar ve tüm dosya kapsamı karşısında; atılı suçu işlediğine ve 5237 sayılı Kanun'un 79/2-b maddesi gereğince artırım yapılmasına dair Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunmuş, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir. Sanığa yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı belirlenerek yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Hatay 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,01.07.2026 tarihinde karar verildi.