Danıştay Onikinci Dairesi, yazılı sınavda başarılı olan adayın icra müdür ve yardımcılığı sözlü sınavında başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali davasında, subjektif değerlendirme iddialarının reddiyle istinaf başvurusunun reddini onadı.
Özet: İcra müdür ve müdür yardımcılığı sözlü sınavında başarısız sayılan bir adayın, yazılı sınavdaki başarısına rağmen sözlü sınavda elenmesinin, puanlamanın objektif olmaması ve idarenin takdir yetkisini keyfi kullanması gibi gerekçelerle işlem iptali talebiyle açtığı davada, ilk derece ve bölge idare mahkemeleri sınav sürecinde hukuka aykırılık ve subjektif değerlendirme bulunmadığına karar vermiş; Danıştay 12. Daire ise davacının temyiz itirazlarını reddederek, alt mahkemelerin sözlü sınav işleminin hukuka uygun olduğu yönündeki kararlarını onamıştır.

T.C.
D A N I Ş T A YONİKİNCİ DAİREEsas No : 2024/6330Karar No : 2025/1210 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: ... Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda ... olarak görev yapan ve 22/11/2020 tarihinde yapılan 2020 yılı İcra Müdür ve İcra Müdür Yardımcılığı yazılı sınavında başarılı olan davacının, sözlü sınavda başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; sözlü sınavda adaylara sorulacak soruların sınav komisyonu tarafından önceden hazırlandığı, davacının alan bilgisi ile genel yetenek - genel kültür sorularına verdiği cevaplara her bir komisyon üyesi tarafından 10'ar diğer kriterler yönünden ise farklı puanların verildiği, ilgili Yönetmelik hükümlerine uygun olarak sözlü sınavda davacıya verilen puanların sınav komisyonu üyeleri tarafından ayrı ayrı belirtilerek değerlendirme formuna kaydedildiği, üyelerin verdikleri notların aritmatik ortalamasının hesaplanması sonucunda davacının Yönetmelikte öngörülen başarı notunun altında puan aldığı, sınav komisyonu üyeleri tarafından davacıya yönelik subjektif değerlendirme yapıldığına ilişkin somut bir bilgi ve belge de bulunmadığı anlaşıldığından, davacının sözlü sınavda başarısız sayılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince, Danıştay Onikinci Dairesinin 16/04/2024 tarih ve E:2023/884, K:2024/1853 sayılı bozma kararına uyularak; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Sözlü sınav komisyonunca alan bilgisi ve genel kültür olmak üzere sorulan iki soruya da doğru cevap verdiği, doğru cevap verilmemesi durumunda "0" puan verilmesi gerektiği, puanlandırma işlemlerinin yanlış yapıldığı, her iki soru için de 10'ar puan verilmesinin mümkün olmadığı, sözlü sınavlarda idarenin takdir yetkisinin bulunduğu kabul edilmekte ise de, yazılı sınavda yüksek puan alan adayın neden elendiği veya yazılı sınavda düşük puan alan adayın neden tercih edildiğinin hukuken kabul edilebilir nedenlerle somut olarak ortaya konulmadığı belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyize konu kararın usul ve yasaya uygun olduğu belirtilerek, istemin reddi gerektiği savunulmuştur. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME :Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Davacının temyiz isteminin reddine,2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 06/03/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.