Danıştay, PTT çalışanının resmi belgede sahtecilik mahkumiyeti nedeniyle iş akdi feshine yönelik temyiz başvurusunu reddederek alt mahkeme kararını onayladı.
Özet: Bir PTT çalışanının, resmi belgede sahtecilik suçundan kesinleşmiş mahkumiyet neticesinde işe alınma koşullarını kaybettiği gerekçesiyle sözleşmesinin feshine ilişkin işlemin iptali ve parasal haklarının ödenmesi talebiyle açtığı davada, ilk derece mahkemesi feshin hukuka uygun olduğuna hükmetmiş, bu karar istinaf ve temyiz incelemelerinde de onanarak, mahkumiyetin işe alınma şartlarının kaybı anlamına geldiği ve fesih işleminin hukuka aykırı olmadığı kesinleşmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YONİKİNCİ DAİREEsas No : 2024/207Karar No : 2025/1208 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... A.Ş. VEKİLLERİ : Av. ..., Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: Konya ili, ... PTT Müdürlüğünde ... olarak görev yapan davacının, 399 sayılı KHK'nın 44. ve 45/b maddesi uyarınca işe alınma koşullarının kaybedildiğinden bahisle sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı kararın iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile resmi belgede sahtecilik suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve kararın kesinleştiği, ilgili mevzuat uyarınca işe alınmada aranacak genel şartlar arasında yer alan ''sahtecilik suçundan mahkum olmamak'' şartının kaybedildiği anlaşıldığından, Yönetim Kurulu Kararı ile davacının ilişiğinin kesilmesine ilişkin tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : İşlemin 2 yıllık ceza zamanaşımı süresi dolduktan sonra tesis edildiği, yalnızca Ceza Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmünün sözleşmesinin feshine gerekçe gösterilmesinin yerinde olmadığı, öte yandan 657 sayılı Kanun'un 131. maddesi uyarınca disiplin soruşturması ile ceza soruşturmasının birbirinden bağımsız olduğu, ceza yargılaması süresi içinde idarenin hakkında disiplin soruşturması yürütmediği, hakkındaki mahkumiyet kararı kesinleşince sözleşme feshi yoluna gittiği, bunun hukuka aykırı olduğu belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyize konu kararın usul ve yasaya uygun olduğu belirtilerek, istemin reddi gerektiği savunulmuştur. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME :Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Davacının temyiz isteminin reddine,2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 06/03/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.